Berwald escribió:Han tenido que tragar. Grande GBC!!!
Alproja escribió:Bien, pues me respondo a mí mismo. Acabo de leer la noticia en el DV, ya que está "en abierto", e informan de que el auto no es recurrible, así que algo muy raro tendría que pasar para que la liga empiece sin el GB.
Luego está el tema de plantilla y tal, que el daño que nos han hecho es un torpedo en plena línea de flotación. Confiaremos en que la directiva se haya movido en el plano deportivo de forma (al menos casi) tan brillante como en los despachos.
Por otro lado, mostrar mi admiración al Fuenlabrada, ya que confirman que fueron los que votaron a favor de aceptarnos. Espero poder estar presente en ese partido en Illunbe para aplaudirles a rabiar.
Y para finalizar, me voy a recrear imaginando la cara de vinagre ulceroso que se les habrá puesto a los Antonio Martín, Querejeta, etc., cuando han tenido que emitir el comunicado aceptándonos.
desdemadriz escribió:Alproja escribió:Bien, pues me respondo a mí mismo. Acabo de leer la noticia en el DV, ya que está "en abierto", e informan de que el auto no es recurrible, así que algo muy raro tendría que pasar para que la liga empiece sin el GB.
Luego está el tema de plantilla y tal, que el daño que nos han hecho es un torpedo en plena línea de flotación. Confiaremos en que la directiva se haya movido en el plano deportivo de forma (al menos casi) tan brillante como en los despachos.
Por otro lado, mostrar mi admiración al Fuenlabrada, ya que confirman que fueron los que votaron a favor de aceptarnos. Espero poder estar presente en ese partido en Illunbe para aplaudirles a rabiar.
Y para finalizar, me voy a recrear imaginando la cara de vinagre ulceroso que se les habrá puesto a los Antonio Martín, Querejeta, etc., cuando han tenido que emitir el comunicado aceptándonos.
Juridicamente y tras la invitacion de la FEDERACION , que en manos de la ACB, el intentar con algun tipo de argucia legal, el evitar el auto del juez. El problema que tiene la ACB es que si se lia en algun otro tipo de denuncia ante un juzgado, el auto del juez sigue siendo valido y podria pasar que tras muchos dimes y diretes judiciales dentro de 3 o 4 años saliese una sentencia con el GBC, y esto no intetesa a la ACB. Se que estan muy muy quemados en la ACB, porque les han dado en medio de la linea de flotacion y no tienen, por ahora capacidad de tapar el roto.
Esto parece queno ha acabado
Alproja escribió:Bai Jauna!
Gran noticia!
Eso sí, cogida con prudencia, que también sueltan lo de que se reservarn acciones legales y tal y tal. Aunque como bien apuntabais el otro día, lo de ahora es un auto, no una sentencia, así que mientras el juez no dicte sentencia, ésta no se puede recurrir. Lo que no sé es si se puede recurrir este auto. Mira que hasta ayer pensaba que la cosa iría por vía contencioso-administrativa, pero no, va por lo civil. ¿Hay alguien con conocimientos de derecho procesal civil? Estaría bien que nos despejaran las dudas.
Al final, para seguir al GB, vamos a tener que ponernos las pilas en aspectos judiciales. Reír o llorar.
Soap escribió:Pero ya os adelanto (y conozco la administración de justicia) que para cuando un juez estima unas medidas cautelares y, además, sin audiencia del demandado, nada invita a pensar que una oposición del demandado tendría muchas posibilidades de prosperar.
Yo lo veo muy bien (espero no equivocarme).
Más jodido está lo de confeccionar la plantilla...
ENAZURI74 escribió:Soap escribió:Pero ya os adelanto (y conozco la administración de justicia) que para cuando un juez estima unas medidas cautelares y, además, sin audiencia del demandado, nada invita a pensar que una oposición del demandado tendría muchas posibilidades de prosperar.
Yo lo veo muy bien (espero no equivocarme).
Más jodido está lo de confeccionar la plantilla...
Eso venía a poner yo, he comentado el caso por encima con una amiga abogada, que ya me ha dicho que sin leer el auto íntegro tampoco se puede mojar al 100% y me dice que es poco habitual que se conceda una cautelar sin escuchar a la otra parte, y que en caso de presentar oposición es muy difícil que se revoquen esas cautelares.
Pero bueno, 25 días más sin tener certeza al 100% para que uno de los descendidos sea el GBC sí o sí.
Para volver a 18, sería tan "sencillo" como poner que en caso de no ascenso desde LEB, no haya amortización de plaza si ello implica ser más de 18. Por desgracia será una temporada "rara" y no sería extraño que no se pueda disputar, que haya problemas económicos o que obtenga ascenso un equipo que no pueda cumplir.
gonzalito escribió:Oído ahora mismo en la cadena ser: la ACB va a recurrir el auto.
Berwald escribió:Por cierto, creo recordar que la finalización de los trabajos que se están realizando en Illunbe está prevista para Octubre.
¿Nos dejará la ACB jugar en el Gaska aunque sea sin público?
Miedo me da.
jurgin escribió:Por aclarar un poco, hago resumen de lo que yo he entendido:
El GBC ha ido a la justicia a denunciar a la ACB y a pedir que se tomen medidas cautelares porque el daño que se le está haciendo es muy grande y no se puede esperar a juzgar el asunto. El juez, sin consultar siquiera a la otra parte, aprueba esas medidas cautelares que consisten en que la ACB tiene que invitar al GBC a formar parte de la liga. Esa es la medida cautelar y no cabe recurso posible. Deben cumplirla, porque en caso de no hacerlo seguirían inflingiendo un daño de dificil reparación. Lo que puede hacer la ACB es decir que no está de acuerdo, que ellos no quieren que el GBC forme parte de la liga, y por eso presentarán oposición. Pero eso de si tienen razón o no tendrá que discutirse en un juicio, de aquí a X años, y en todo caso ahora dentro de unos días podrían revisar el asunto y retirar las medidas cautelares pero por lo que he leído por ahí debe ser muy difícil que esto pase, puesto que el hecho de que se haya concedido la cautelar tan rápido indica que estaba muy muy clarito el caso para el juez.
Creo que al Bilbao Basket la justicia no le dio la razón al cabo del tiempo, pero con una medida similar tuvieron que inscribirlos en la liga (hace años hablo, eh?). Y ahí siguen, así que entiendo que si en un futuro juicio no le dieran la razón al GBC, poco se podría hacer ya...
Soap escribió:Y en este enlace podéis ver el proyecto:
https://www.contratacion.euskadi.eus/w3 ... rand=32605
Soap escribió:Y en este enlace podéis ver el proyecto:
https://www.contratacion.euskadi.eus/w3 ... rand=32605
jurgin escribió:Soap escribió:Y en este enlace podéis ver el proyecto:
https://www.contratacion.euskadi.eus/w3 ... rand=32605
Muy interesante, Soap. Muchas gracias por el enlace!!!
Berwald escribió:Según MD el club está interesado en la continuidad de Motos y Olaizola.
jurgin escribió:Si no me equivoco, la subvención que da la diputación, esos 700.000 euros, nos sirven para pagar el "alquiler" de Illumbe, no? Me suena de hace años que se dijo cuanto costaba Illunbe y era una cifra estratosférica. Si hay un problema con eso, con la subvención de la diputación, deberían mirar las "subvenciones" de mecenas, de clubs de fútbol, etc etc
Respecto a la plantilla, como ya he dicho en otras ocasiones, si no se va a traer algo que mejore lo que ya teníamos, prefiero a los que ya teníamos, que por lo menos los conozco.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados