KepaSakolegi escribió:Es lo que parece (o es) este foro.
Parece que vamos "fichando y catalogando" al personal en función de si "apoya" o "crítica".
Si un día apoyas algo "remero para toda la vida".
Si otro día críticas algo "típico restador".
En mi caso a veces apoyo algunas cosas y otras veces crítico algunas otras.
A los que reparten los carnés...
De que equipo soy?
Del Restadores F.C. o del Remeros C.F.?
O soy un simple aficionado de la Real que a veces apoya y otras crítica?
Rickinillo escribió::PKepaSakolegi escribió:Es lo que parece (o es) este foro.
Parece que vamos "fichando y catalogando" al personal en función de si "apoya" o "crítica".
Si un día apoyas algo "remero para toda la vida".
Si otro día críticas algo "típico restador".
En mi caso a veces apoyo algunas cosas y otras veces crítico algunas otras.
A los que reparten los carnés...
De que equipo soy?
Del Restadores F.C. o del Remeros C.F.?
O soy un simple aficionado de la Real que a veces apoya y otras crítica?
Kepa sakolegi dices : que solo hay dos equipos. Y tienes razón a medias.
También está el fifero contra el que va con la cantera a muerte. Eso de Decir Zubieta es la envidia de Europa pero no hace milagros y toca fichar es sacrilegio en este foro. Tenemos que compartir en bucle a alguien a alguien hablando bien de la cantera. Eso del pensamiento crítico como que no gusta.
O eres proimanol o anti. Si un día dices hoy ha gestionado mal los cambios ya te tildan de hater para siempre.
Aquí siempre hay dos bandos. Y yo al igual que tú depende del día y el contexto seré de un bando o de otro con el. Bien de la real como único objetivo.. Eso del término medio como que no existe aquí.
Illarzabal escribió:Este foro tiene de todo. Los que ven siempre todo bien, los que siempre ven todo mal, trolacos, torrentes, agurtzanes, infiltrados, multinicks, idólatras de jugadores, los que la toman con un determinado jugador, gente más analista que habla de la técnica del fútbol, gente que jamás ve ni habla de táctica, entrenadores frustrados demostrando su gran sabiduría en el único sitio que alguien cree que le escucha, los ocultos en la sombra solo esperando la oportunidad de dar un zasca, etcétera.
En lo personal, opinó que todos tenemos un pequeño porcentaje de alguno de esos personajes. Creo que lo mejor es mandar a ignorados a aquellos que cada uno considere como tóxicos, no leer a aquellos que sabes que no te van a aportar nada y sobre todo, leer y disfrutar de los que a uno le aportan (y entre ellos tengo a algún torrente y a algún agurtzane, a algún remero y restador, algún con visión más técnica y otros con visión más futbolera, etcétera).
Los foros tienen una amplia gama de fauna y flora. Es parte de...
Illarzabal escribió:Este foro tiene de todo. Los que ven siempre todo bien, los que siempre ven todo mal, trolacos, torrentes, agurtzanes, infiltrados, multinicks, idólatras de jugadores, los que la toman con un determinado jugador, gente más analista que habla de la técnica del fútbol, gente que jamás ve ni habla de táctica, entrenadores frustrados demostrando su gran sabiduría en el único sitio que alguien cree que le escucha, los ocultos en la sombra solo esperando la oportunidad de dar un zasca, etcétera.
En lo personal, opinó que todos tenemos un pequeño porcentaje de alguno de esos personajes. Creo que lo mejor es mandar a ignorados a aquellos que cada uno considere como tóxicos, no leer a aquellos que sabes que no te van a aportar nada y sobre todo, leer y disfrutar de los que a uno le aportan (y entre ellos tengo a algún torrente y a algún agurtzane, a algún remero y restador, algún con visión más técnica y otros con visión más futbolera, etcétera).
Los foros tienen una amplia gama de fauna y flora. Es parte de...
xaguzar escribió:Eup!Illarzabal escribió:Este foro tiene de todo. Los que ven siempre todo bien, los que siempre ven todo mal, trolacos, torrentes, agurtzanes, infiltrados, multinicks, idólatras de jugadores, los que la toman con un determinado jugador, gente más analista que habla de la técnica del fútbol, gente que jamás ve ni habla de táctica, entrenadores frustrados demostrando su gran sabiduría en el único sitio que alguien cree que le escucha, los ocultos en la sombra solo esperando la oportunidad de dar un zasca, etcétera.
En lo personal, opinó que todos tenemos un pequeño porcentaje de alguno de esos personajes. Creo que lo mejor es mandar a ignorados a aquellos que cada uno considere como tóxicos, no leer a aquellos que sabes que no te van a aportar nada y sobre todo, leer y disfrutar de los que a uno le aportan (y entre ellos tengo a algún torrente y a algún agurtzane, a algún remero y restador, algún con visión más técnica y otros con visión más futbolera, etcétera).
Los foros tienen una amplia gama de fauna y flora. Es parte de...
No sabes cuánta razón tienes. Yo me resistía a usar la herramienta de "ignorados", pero al final me explicaron y lo hice, gran decisión! El foro se vuelve un entorno más agradable.
Ps: solo por curiosidad, qué es un agurtzane? Y un torrente?
KepaSakolegi escribió:Es lo que parece (o es) este foro.
Parece que vamos "fichando y catalogando" al personal en función de si "apoya" o "crítica".
Si un día apoyas algo "remero para toda la vida".
Si otro día críticas algo "típico restador".
En mi caso a veces apoyo algunas cosas y otras veces crítico algunas otras.
A los que reparten los carnés...
De que equipo soy?
Del Restadores F.C. o del Remeros C.F.?
O soy un simple aficionado de la Real que a veces apoya y otras crítica?
Illarzabal escribió:xaguzar escribió:Eup!Illarzabal escribió:Este foro tiene de todo. Los que ven siempre todo bien, los que siempre ven todo mal, trolacos, torrentes, agurtzanes, infiltrados, multinicks, idólatras de jugadores, los que la toman con un determinado jugador,...
Ps: solo por curiosidad, qué es un agurtzane? Y un torrente?
Es para denominar de manera chistosa (para mi claro), los dos extremos irreconciliables qué hay en EH, y que normalmente difícilmente consiguen ser parciales, educados, respetuosos; personas si identifican a uno de la contraparte. Hablo de nacionalistas españoles de extrema derecha, y de independentistas radicales de izquierda. Basta que uno ponga la bandera española para que un abertzale (agurtzane) le esté todo el día a cuchillo de mal rollo, y viceversa. En este foro hay varios, y me aburren sus enzarzadas en temas de la Real, provenientes de su animadversión política.
pepetrans escribió:¿ Como se llaman los que están en contra del cobro de los abonos de este año y del gran fallo de Olabe en el tema defensivo que se vio desde la órbita de Júpiter ?
Pero viven cada victoria o derrota Realista con mucha intensidad.
No sé, el otro día por criticar esto me llamaron txinbo y digo yo algunos anormales reman tan fuerte de un lado que vuelcan el barco.
pepetrans escribió:¿ Como se llaman los que están en contra del cobro de los abonos de este año y del gran fallo de Olabe en el tema defensivo que se vio desde la órbita de Júpiter ?
Pero viven cada victoria o derrota Realista con mucha intensidad.
No sé, el otro día por criticar esto me llamaron txinbo y digo yo algunos anormales reman tan fuerte de un lado que vuelcan el barco.
Rickinillo escribió:Aquí se podrían defir varias categorías de pensamiento y hacer un test de unas 50 preguntas que el usuario califique de 1 a 5 según su conformidad para ver hacia donde tiende el pensamiento del forero y categorizarlo en algo medible.
Se me ocurren:
Remero
Restador
Fifero
Proncantera
Agurtzane
Torrente
Ya el fanboy del entrenador o el futbolista de turno es fácil de detectar. El ejemplo fácil sería Sicario o Iso. Es una auténtica pena que un forero que ha entrado con tanta fuerza y aportando contenido de tanta calidad como Kepa Sakolegi no les haya conocido.
Yo lo propongo de forma jocosa, no tengo tiempo de hacerlo pero si alguien se anima sería el primero en hacer el test.
Azkoitti escribió:Yo pondría también el grupo de los obsesos que siempre están con el mismo tema día si día no aunque pasen diez mil asuntos ellos a lo suyo
Usuarios navegando por este Foro: Mikel_30 y 17 invitados