sabio escribió:En el fútbol cuando no tienes técnica, calidad.........solo te queda trabajar.
A los Messi, Maradona o Ronadinho, nos les hables de trabajar
El BIlbao juega a lo que juega, por que ni saben, ni tienen gente para jugar a otra cosa que no sea pelear y trabajar. Jugué a fútbol en mis "años mozos" y era un jugador limitado técnicamente de manera que mi recurso era dejarme la piel (literalmente) en los campos de tierra. No podía hacer otra cosa, por que no valía para otra cosa. O peleaba o no jugaba
Al Bilbao le pasa, mas/menos, lo mismo.
saúdos
Helecho escribió:sabio escribió:En el fútbol cuando no tienes técnica, calidad.........solo te queda trabajar.
A los Messi, Maradona o Ronadinho, nos les hables de trabajar
El BIlbao juega a lo que juega, por que ni saben, ni tienen gente para jugar a otra cosa que no sea pelear y trabajar. Jugué a fútbol en mis "años mozos" y era un jugador limitado técnicamente de manera que mi recurso era dejarme la piel (literalmente) en los campos de tierra. No podía hacer otra cosa, por que no valía para otra cosa. O peleaba o no jugaba
Al Bilbao le pasa, mas/menos, lo mismo.
saúdos
También es un error pensar que con calidad y técnica se ganan los partidos sin más. El jueves vimos claro como un equipo potente y trabajado tácticamente, con calidad evidentemente, le hizo 4 a la Real y pudieron ser 7 u 8 tranquilamente. Hoy en día sin un trabajo táctico medianamente depurado, ya puedes tener a Messi, Silva o a quien quieras que no te comes un colín.
Luis Eusebio escribió:osiris escribió:Los vecinos siempre han basado gran parte de su futbol en el físico.
Eso ha sido antes y ahora también y no creo que debiera sorprender a nadie a estas alturas.
Tendrías que definir "siempre". Pues recuerdo la respuesta de Estanis Argote, un fino y elegante extremo izquierdo zarauztarra que jugó en el Bilbao su primera final de la UEFA en los tiempos de Iribar, Dani, justo un poco antes de la Real campeona, cuando le preguntaron por qué había preferido irse a San Mamés en vez de a Atocha: "Porque el Bilbao practica un fútbol más técnico que el de la Real que es más físico".
Ya ves, entonces no era así. Yo creo que el cambio se produjo en Lezama desde Clemente, y desde su empecinamiento en su filosofía. En cambio en la Real se ha producido, creo yo, con la llegada de Aperribay a la presidencia del club.
Garrincha escribió:ptre escribió:Garrincha escribió:18 tiros contra 3.....tu mismo
Joder Garrincha tan aburridos son los foros del Bilbao,que no sales de aqui?
Hasta en la sopa.
Tu quién eres?
acrnp20 escribió:vaIenciano escribió:sabio escribió:En el fútbol cuando no tienes técnica, calidad.........solo te queda trabajar.
A los Messi, Maradona o Ronadinho, nos les hables de trabajar
El BIlbao juega a lo que juega, por que ni saben, ni tienen gente para jugar a otra cosa que no sea pelear y trabajar. Jugué a fútbol en mis "años mozos" y era un jugador limitado técnicamente de manera que mi recurso era dejarme la piel (literalmente) en los campos de tierra. No podía hacer otra cosa, por que no valía para otra cosa. O peleaba o no jugaba
Al Bilbao le pasa, mas/menos, lo mismo.
saúdos
Plean tanto, que hace unos añitos les dieron un repaso en su feudo al MU, si si, al mismo que nos metio a nosotros un 4-0 en casita, con todo lo que sabemos jugar.
Pelean tanto, que este año han ganado la supercopa, ganando al real madrid y al barcelona, si, al barcelona que no pudimos ganar nosotros jugando tan bien como jugamos.
a ver si resulta que pelean tanto y nosostros jugamos tambien en la final de copa, que la historia se repite y nos quedamos con cara de tonto como de costumbre
Que razon tienes, mucho jugar , mucho toque mucho juego bonito pero no llegan los titulos
acrnp20 escribió:Pues mira, despues de la ultima liga de la real ganaron:
liga año 82-83
liga año 83-84
supercopa año 84-85
copa de rey año 84
supercopa año 2015
supercopa 2021
igual la historia que conoces tu es distinta, ilustrame
el txopo escribió:Akintza, los títulos tienen valor por si mismos, y por siempre. El paso del tiempo no les quita lustre.
Los títulos del Athletic del siglo XX, sean de los años 30,50 u 80, tendran valor por siempre, al igual que los de la Real de los 80 dentro de 200 años.
acrnp20 escribió:Akintza escribió:acrnp20 escribió:Pues mira, despues de la ultima liga de la real ganaron:
liga año 82-83
liga año 83-84
supercopa año 84-85
copa de rey año 84
supercopa año 2015
supercopa 2021
igual la historia que conoces tu es distinta, ilustrame
Te voy a dar datos de los últimos 50 años que es tiempo suficiente para comparar a los dos equipos:
Ath. Bilbao:
2 copas del Rey
2 Ligas
3 supercopas
Real Sociedad:
1copa del Rey
2 ligas
1 supercopa.
(derecho a jugar otra súper copa que el Madrid se negó a jugar)
No creo que la diferencia es tan grande para hablar de gran superioridad. Son equipos parejos desde hace medio siglo.
te doy datos de los ultimos 100 años?
por cierto, se te han olvidado los titulos de segunda
acrnp20 escribió:La verdad es que la Copa del Rey de 1904 fue de todo menos un festín plácido y bien organizado. De ahí a que también tuviera un desenlace convulso. El cuadro de la competición tenía el siguiente formato: el Athletic se iba a ver las caras en la final con el equipo de la comunidad de Madrid que superara una serie de eliminatorias internas. El torneo empezó con el Moncloa FC ganándole cómodamente al Iberia (4-0). Pero ya en el siguiente envite, llegaron los primeros problemas. El Español de Madrid y el Madrid-Moderno empataron a cinco, y luego no se pusieron de acuerdo para acordar una fecha y jugarse el desempate. En esas, los primeros se presentaron para competir el día siguiente, pero el Madrid-Moderno, que no había aceptado la cita propuesta, no fue.
La Federación Madrileña, cuyo presidente Ceferino Avecilla era a su vez presidente del Español, dio la razón a los españolistas y les pasó a la siguiente ronda. Una decisión que generó un gran revuelo. Allí les esperaba el Moncloa, pero el cruce se solucionó otra vez fuera de los terrenos de juego. El partido quedó suspendido por orden del colegiado cuando un defensa del Español, Hermúa, se lesionó fortuitamente, rompiéndose la tibia y el peroné. En la reanudación del mismo, sin embargo, fijada para el 30 de marzo, solo hizo acto de presencia el equipo españolista, que otra vez fue declarado por los órganos oficiales como vencedor.
El resto de participantes madrileños decidieron plantarse y oponerse a esta última proclamación, ya que consideraban que el finalista se había impuesto en todos los cruces de manera polémica. Al poco tiempo, los mismos clubes concluyeron que dado que la fecha de la final era el 26 de marzo y que nadie se había presentado a jugarla, el Athletic Club, como vigente campeón, era quien debía retener el título. Y así quedo el barullo, con la segunda edición de la Copa del Rey viajando hasta Bilbao.
dices que hay unas cuantas mas como esta historia, venga cuentame la siguiente
acrnp20 escribió:y como es que con esas pruebas que demuestran tales hechos el Athketic no fue sancionado?
Que raro no?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], gattaca, Google Adsense [Bot] y 18 invitados