“• "Reducir los residuos: en un 90% la tasa de crecimiento de las basuras. " FALSO. NO DICE NADA DE ESO. oye, y dice CÓMO se hara esto? “
Lo dice en la página 116 del Plan. ¿Quién es el mentiroso?
“• "Duplicar el reciclaje: intensificar la recogida selectiva para aprovechar mejor los materiales presentes en los residuos (papel, vidrio, envases, etc) y, de esta manera, duplicar el reciclaje, hasta alcanzar el 40% de los residuos en línea con los países más avanzados de Europa." ESTO Sí LO DIRÁ, PERO NO SE HARÁ. PORQUE SI SE HACE ESO, NO HACE FALTA 2 INCINERADORAS. LOGICO NO?Igual que con Zabalgarbi, alli el plan decia muchas cosas, luego ya hemos visto. A! Y EN LOS "PAISES DE EUROPA" NO SE RECICLA SOLO EL 40%! “
Ahora resulta que solo creemos y por lo tanto solo es cierto lo que dicen algunos es decir aquello que nos interesa, cojonudo. Bajo tú estricto punto de vista solo es cierto aquello que TÚ quieres que sea cierto, me encanta tú filosofía.
“• "Multiplicar por 15 el compostaje": (UY UY UY QUE ME HAGO PIS DE LA RISA!) "aprovechar la materia orgánica (restos vegetales, de comida, etc.) para producir compost que pueda ser empleado en labores agrícolas. Este proceso se generalizará en los grandes generadores (mercados, comedores, grandes superficies, etc.) y se impulsará de manera decidida en áreas de baja densidad y en todos los ámbitos residenciales en los que sea posible." HOMBRE SI MULTIPLICAS 0 x 15 SALE 0 NO? ENTONCES TENGO QUE RECONOCER QUE SERÁ VERDAD. pero EL PLAN DICE QUE NO HAY SALIDA COMERCIAL PARA EL COMPOST PORQUE EN GIPUZKOA HAY PÔCAS TIERRA S AGRICOLAS. Y ASI hala! LO DESCARTA. Oye dice cómo o donde se hara ese compostaje multiplicado por 15? se proyecta alguna instalacion y donde? “
Tampoco en Gipuzkoa hay salida comercial para toda la maquina herramienta que producimos, bajo tú singular punto de vista lo ideal cerrar todas las empresas de bienes de equipo pues no hay mercado en Gipuzkoa.
Lo dicho tú manera de razonar ronda los limites de la ….
“• Incineración: quemar de forma controlada y con la mejor tecnología los residuos que no puedan ser reciclados, ni compostados, aprovechando el calor para producir energía eléctrica y reciclando las escorias para su uso como material de construcción. LO DE DE FORMA CONTROLADA... JA JA JA. TU MISMO, MALABASURA DIJISTE EN OTRO POST IRONICO "y quien va a controlar las emisiones? los politicos? ja, ja, ja" (busca el post con el buscador) Pues mira ahora me río yo: no sabemos si has cambiado de chaqueta o estas esquizofrenico.
FALSO ES que se vaya a quemar LO QUE NO SE PUEDE RECICLAR NI COMPOSTAR, PQ LO QUE NO SE PUEDE RECICLAR NI COMPOSTAR ES MUCHO MENOS QUE LA CAPACIDAD QUE TIENEN LAS 2 INCINERADORAS, Y ADEMAS SI SE PRETENDE REDUCIR TANTO LA GENERACIÓN DE BASURA... Pido que un matemático nos lo expliquue, que aqui no salen las cuentas.”
Yo no cambio de chaqueta solo tengo una. Sigo pensando y seguiré pensando que tenemos la necesidad y el derecho a estar informados y que tenemos que vigilar muy de cerca quien valora las emisiones de la planta, me reafirmo en lo dicho.
Otra cosa es si existe la necesidad de la incineración. ¿ Crees que hay poco material para la incineradora con la mierda que dejan todos los días en San Marcos? ¿ O prefieres que sigamos llenando nuestros suelos de mierda ?
“• Vertido 0: no depositar en vertedero ningún residuo de forma directa, sólo se admitirán los rechazos o restos de los procesos descritos. OOH, QUÉ POTITO!
Oye tu que eres tan, tan, tan no sé... ¿antimanipulador? quizas, SI TODO ESO AUNQUE FUESE VERDAD, que no es, pero imagina que fuese verdad: TE LO CREERÍAS? Y porque te lo creerias? y porque no te crees otras cosas que se dicen por aqui?”
Vertido cero es posible léete bien lo qué significa. Y para tú información una cosa es creerse lo que pone en un informe realizado por técnicos cualificados y otra creerse lo que escribe alguien que piensa sobre lo que cree que lee en no se muy bien donde.