ASTARLOZA, POSITIVO

[Schok]

Por EPO, en el Tour. Acaban de decirlo en el teleberri de ETB2. Menudo palo para Euskatel, para Pasajes, donde le habían homenajeado, y para los aficionados vascos. Pero sobre todo, vaya manera de joder a sus compañeros de equipo, que sólo tenía un año más asegurado y ahora se le cerrarán las puertas. La primera, la del Gobierno Vasco.
Queda una pequeña esperanza de que el contraanálisis dé negativo, pero esto sucede en poquísimas ocasiones.

[Schok]

No ha sido en el Tour, sino en un control por sorpresa fuera de competición, el 25 de junio. Astarloza dice que es inocente, y es el equipo el que ha solicitado el contraanálisis. La UCI le ha suspendido provisionalmente y no correrá la clásica de San Sebastián. No vamos a juzgarle ahora, hay que mantener la presunción de inocencia.

[Schok]

El análisis se efectuó en un laboratorio de Madrid y dio positivo con EPO recombinada. ¿Qué es eso de recombinada? Por lo que leo, la EPO recombinada es la conocida eritropoyetina (EPO) humana producida de forma artificial. ¿Pero ahora no se dopaban con CERA, una EPO de última generación mucho más difícil de detectar?

En los controles que le hicieron a Astarloza en el Tour no se encontró nada. Limpio total. Los corredores de Euskatel soportan unos 500 controles anuales, y a Astarloza le han correspondido esta temporada unos 25, todos dentro de una normalidad absoluta. A los controles de la UCI, el AMA, la Federación Española, de todo quisqui, se unen los que realiza Euskatel, todos de sorpresa. Las analíticas de Mikel no permitían la menor sospecha, de ahí la sorpresa de los dirigentes de Euskatel. No fue el caso de Landaluze, del que ya veían algo raro en sus analíticas, por lo cual no le llevaron al Tour.

De confirmarse el positivo, éste sería un torpedo en la línea de flotación de Euskatel. El contraanálisis se efectuará en otro laboratorio, y mientras tanto todos con Mikel.

[Mkl28]

La demostracion que no se dopó se da en los controles, no hablando en ruedas de prensa, y si sale positivo y el positivo se confirmase en el contranalisis, poco mas habria que decir. Lo mejor que puede hacer es no decir nada y esperar al contranalisis y rezar para que haya un milagro ya que el 99% de las veces los positivos se confirman en el contraanalisis porque las muestras vienen de la misma orina.

[eutxigoiari]

Aupa Mikel! Hirekin gare!

[lapiz]

Aupa si...pero positivo en un control.....

[Hendrich`s]

No se pero la contundencia con la que habló en la rueda de prensa me crean dudas. Por otra parte, dudo mucho que un laboratorio de madrid tenga ya desarrollado un mecanismo para detectar la Cera. Y también me extraña que le haya sido detectado en madrid y no en francia un mes mas tarde....

No se, nunca se sabe....

[Rudonja]

Como hay pocas dudas alrededor de este hecho, aparece Köhl para echar más leña al fuego, me explico:
Hace una semana, en una entrevista a un medio austriaco (creo) el ciclista Köhl, que fue cazado por dopaje, insinuó que algunos de los laboratorios de la AMA estaban comprados para que determinados controles antidopaje no se realizaran o los resultados se falsearan

[txapapote]

... por lo visto el entorno de MIKEL tiene indicios de defectos de forma en el procedimiento realizado en el laboraatorio madrileño...
... no tiene sentido que haya tomado una doroga que se usaba hace 10 años y que se detecta fácilmente desde hace más de 3 años...