



markel10 escribió:Con Imanol seguro que no pasaba , que se lo pregunten a los saudíes que si no lo echan los baja a segunda

El Reverendo escribió:markel10 escribió:Con Imanol seguro que no pasaba , que se lo pregunten a los saudíes que si no lo echan los baja a segunda
no pasaba.
Te recuerdo una de sus frases.
Si no igualamos en intensidad cualquier equipo en primera te gana.
Luego podías perder o ganar, pero era consciente que al campo no se sale andando,por mucha copa que hayas ganado.
No se juegan nada? Champions, te entran 30-40 millones sólo pasando la liga, los puestos valen dinero en la liga.
Y es de poca exigencia como institución salir al campo así.
Si fuese al revés, el Sevilla arriba y nosotros abajo, ya te cuento la película. te crees que el Sevilla hubiera salido a andar?

Al pan pan escribió:El Reverendo escribió:markel10 escribió:Con Imanol seguro que no pasaba , que se lo pregunten a los saudíes que si no lo echan los baja a segunda
no pasaba.
Te recuerdo una de sus frases.
Si no igualamos en intensidad cualquier equipo en primera te gana.
Luego podías perder o ganar, pero era consciente que al campo no se sale andando,por mucha copa que hayas ganado.
No se juegan nada? Champions, te entran 30-40 millones sólo pasando la liga, los puestos valen dinero en la liga.
Y es de poca exigencia como institución salir al campo así.
Si fuese al revés, el Sevilla arriba y nosotros abajo, ya te cuento la película. te crees que el Sevilla hubiera salido a andar?
Tú viste los partidos de la segunda vuelta de la última Liga? Si no sale dos veces Mariezkurrena igual hasta descendemos y todo.
Viste el partido de Anoeta contra el Getafe, el 0-3 ? Por ejemplo.Revisa eso y me cuentas.


Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.

Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.

El Reverendo escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.
no engaña a nadie, salvo a él mismo.
Todos estamos enfadados por lo de ayer, y una falta respeto a los que están abajo, pero lo paga con quien no toca.

Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.

Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.

El Reverendo escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.
no engaña a nadie, salvo a él mismo.
Todos estamos enfadados por lo de ayer, y una falta respeto a los que están abajo, pero lo paga con quien no toca.

Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.

Lee escribió:Esto con Imanol no pasaba

Al pan pan escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Al pan pan escribió:Esas frases, qué pinta ninguna?
Pero la de la intensidad, la Real fue equipo de descenso en la segunda vuelta. Y no tenía la segunda peor plantilla. Luego, el que hablaba de intensidad no se lo supo transmitir a los jugadores.
Otra mentira.
Si coges una muestra parcial, que te interesa, entonces puedes defender cualquier posición. Imanol tuvo una mala segunda vuelta, pero el conjunto global (lo que hay que valorar), demuestra que inyectó la intensidad que no se había visto en 40 años, y que salir a pasear como ayer no pasó en 6 años.
Otra? Para decir otra debe haber alguna anterior. Ya me dirás cuál ( es).
Aquí hay un forero que tiene la desvergüenza de , para linchar a Rino, meter a Imanol.
Y dice que eso con Imanol no pasaba.
Yo he puesto muchos ejemplos, y podría poner más aún de que sí pasaba , y mucho.
Y claro, va el Imanolófilo por excelencia y, ya...
O sea que para tí, un partido de Matarazzo es suficiente. Después de la remontada en juego, en sensaciones, en puntos, en posiciones, en hacer que la afición tenga ilusión y alegría, y título incluido, y en una final muy difícil ( aquí no estaba el Bilbao), pero eso no cuenta. Y un partido malo, sí.
Sin embargo toda una segunda vuelta, con números peores que los de Sergio Francisco incluso, con partidos y sensaciones muy malos, que se podría decir que fueron 2 años en general, eso es algo sesgado, sin base , sin suficiente muestrario, es escogido.al azar, o voluntariamente para dañar a Imanol.
Sin embargo lo de Rino, con todo lo visto, resulta que un partido sí es suficiente para decir lo que sea, incluso que eso " con Imanol no pasaba".
Pues venga, después del éxito de Imanol en Arabia, que quiten a Rino, que vuelva Imanol, porque con él.esto no pasaba, y fuera Matarazzo.
Venga, va, Aperri ya tardas. Qué además recuerda, ésta Copa es gracias a Imanol, lo dicen los verdaderos entendidos y expertos. Y realzales. Los coach online somos ineptos, pero los expertos saben lo que dicen.

Usuarios navegando por este Foro: abusado, Bing [Bot] y 7 invitados