IGÜALICO, IGÜALICO QUE EL "DEFUNTO" DE SU AGÜELICO"

[silversurfer]

Las instituciones vascas han establecido el uso oficial y la integración del euskera como una de sus "líneas rojas" innegociables en sus negociaciones con la FIFA para ser sede del Mundial de Fútbol 2030. El objetivo es garantizar que la lengua cooficial tenga presencia institucional, cartelería y servicios oficiales durante la celebración del torneo.

La propuesta: En respuesta a las "elevadas exigencias" y costes económicos del máximo organismo futbolístico, las instituciones vascas (Gobierno Vasco, ayuntamientos de Bilbao y San Sebastián) han optado por presentar una candidatura conjunta.

La postura institucional: El alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, ha subrayado que Bilbao y Donostia quieren el Mundial, pero "no a cualquier precio" ni vulnerando la identidad y las normas lingüísticas locales.

El choque con la FIFA: La FIFA no ha considerado inicialmente las peticiones previas de los ayuntamientos, entre las que destaca la obligación de incluir las lenguas cooficiales.

Increíble el universo paralelo en el que viven los boronos boinarroscas. Pretender meterle el vascuence con calzador a INFANTINO es más difícil que que ABASCAL ponga una IKURRIÑA en su balcón en el día del ABERRI EGUNA. Eso sí, luego... DONOSTIA INTERNATIONAL PHYSICS CENTER, BASQUE CULINARY CENTER, GASTRONOMY OPEN ECOSYSTEM (GOe) en GROS...

Esto me recuerda al final de las viñetas de AGAMENÓN: "Igüalico, igualico que el "defunto de su agüelico".

[Likantropo]

No sé qué haces con ese pseudónimo;

PLATITABLA.

[silversurfer]

No sé qué haces con ese pseudónimo;

PLATITABLA.

En mi caso no hay contradicción: no soy apologeta del vascuence. En el de los boinarrocas sí la hay.

[Getsenillosgratis(2)]

A mí me parece muy bien esta sede. Se debería llamar Euskal Herria/Basque Country, y utilizar señalética en euskera e inglés.

[silversurfer]

A mí me parece muy bien esta sede. Se debería llamar Euskal Herria/Basque Country, y utilizar señalética en euskera e inglés.

Eres un "Katxondo" GETSE.

[MIKMIK]

Si estas tú, por aquí quejándote,...es que algo se está haciendo bien.

[Likantropo]

No sé qué haces con ese pseudónimo;

PLATITABLA.

En mi caso no hay contradicción: no soy apologeta del vascuence. En el de los boinarrocas sí la hay.

Se están haciendo bien las cosas. Están defendiendo nuestro patrimonio inmaterial más rico y una de las herramientas de comunicación más absolutamente valoradas fuera de aquí. Solo que aquí hay quien mantiene, como con Patci y mucho antes, que es un idioma de aldeanos. Los aldeanos y boinarroscas son lo que se empeñan torticeramente en defenestrar y eliminar lo que nunca conseguirán. Otros seguiremos no solo utilizando, enseñando, haciendo arte, herramienta de comunicación, de valores, de expresiones que solo pueden darse en algunas lenguas, transmitiendo ese tesoro que nos identifica y nos hace valiosos incluso a quien insulta nuestra lengua desde aquí. Si, desde aquí más que desde fuera. La ignorancia es osada pero tiene las patas muy cortas, PLATITABLA.

[silversurfer]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

[Likantropo]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

Eres tan patético que te ríes tú tus propios chistes que no encuentran destino.
Estamos hablando de CULTURA. Una cuestión que a ti a lo mejor te queda lejos pero es una manifestación expresiva de todos los pueblos cuando organizan eventos deportivos..... constantemente. Desde la inauguración hasta la clausura. Pero tú está visto que de eso sabes poco. Te importa más el cotilleo y el chascarrillo. Metes tú mismo la política entre partidos cuando otros hablamos de lo que más nos interesan que es una cuestión cultural. Pero qué poquito sabes de eso.... PLATITABLA

[Xabier-11]

Matarazzo reafirma su idilio con Donostia: "No conocía el tema del idioma y quiero aprender"

El entrenador de la Real Sociedad reitera de forma abierta su deseo de integrarse por completo en la cultura y comprender las raíces de la ciudad.

Gente, cultura, raíces, idioma, identidad.

Vamos igüalico, igüalico que silversurfer El Forerico.

[silversurfer]

Lo que los BURUKIDES quieren hacer es imponer el VASCUENCE en el MUNDIAL como herramienta práctica de comunicación y eso no es CULTURA. Eso es ELECTORALISMO, VICTIMISMO o ENSOÑACIÓN UTÓPICA-PATOLÓGICA.

[Likantropo]

Lo que los BURUKIDES quieren hacer es imponer el VASCUENCE en el MUNDIAL como herramienta práctica de comunicación y eso no es CULTURA. Eso es ELECTORALISMO, VICTIMISMO o ENSOÑACIÓN UTÓPICA-PATOLÓGICA.

ENSOÑACIÓN UTÓPICO-PATÉTICA es lo que te define a tí.
Y patético que en política lingüística hables de imposiciones. Ez dakizu zer esaten duzun ere.
Asko gara herri honetan Jaioak eta kanpotik datozenak ere GURE hizkuntza Maite dugunok, asko. Eta egunerokotasunean hizkuntza horren ezagutza eta erabilpenaren bultzada desberdinen beharra sentitzen dugunak. Asko zarete ere sekula ikasiko ez duzuenok. Zuentzako okerrago. Ez zaituzte inork behartuko. Baina ze pena zuentzat!

[KepaSakolegi]

Lo que los BURUKIDES quieren hacer es imponer el VASCUENCE en el MUNDIAL como herramienta práctica de comunicación y eso no es CULTURA. Eso es ELECTORALISMO, VICTIMISMO o ENSOÑACIÓN UTÓPICA-PATOLÓGICA.

Ni tienes remedio ni mereces la pena en caso de tenerlo.
Decir que el Euskera no es cultura es como decir que tú eres normal. Una incongruencia.

[silversurfer]

Lo que los BURUKIDES quieren hacer es imponer el VASCUENCE en el MUNDIAL como herramienta práctica de comunicación y eso no es CULTURA. Eso es ELECTORALISMO, VICTIMISMO o ENSOÑACIÓN UTÓPICA-PATOLÓGICA.

Ni tienes remedio ni mereces la pena en caso de tenerlo.
Decir que el Euskera no es cultura es como decir que tú eres normal. Una incongruencia.

Tú comprensión lectora es deficiente y en consecuencia pones en mi boca cosas que yo no he dicho.

Yo no he dicho que el VASCUENCE no es CULTURA; yo he dicho que imponer el VASCUENCE en el MUNDIAL como herramienta práctica de comunicación no es CULTURA, es ELECTORALISMO, VICTIMISMO o ENSOÑACIÓN UTÓPICA PATOLÓGICA... y me reitero en mis palabras.

[Roberto_Cedinho]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Miles de aficionados en el interior de los estadios, confusos porque no saben como interpretar la señal de Irteera/Exit

[Getsenillosgratis(2)]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

Una vez más, totalmente de acuerdo. Por eso la señalética debe ser en euskera e inglés, ya que es un evento universal y el inglés la lengua que lo representa. El inglés debe ir acompañado de la lengua local. Se podría incluir el español, pero la funcionalidad de la señalética debe prevalecer, de modo que tres lenguas terminarían por obstaculizar el fin, creando confusión. Por tanto, hay que descartar el español por varias razones:

1) No es la lengua original del lugar.
2) Ya está representada en otros lugares del mismo evento y que copa las necesidades funcionales de la señalética, por ejemplo, en Madrid, donde es la lengua del lugar y aparecerá acompañando a la lengua principal (inglés) que habilita el óptimo desarrollo de un mundial.

Por tanto, efectivamente, debe ser en euskera e inglés.

[Likantropo]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

Una vez más, totalmente de acuerdo. Por eso la señalética debe ser en euskera e inglés, ya que es un evento universal y el inglés la lengua que lo representa. El inglés debe ir acompañado de la lengua local. Se podría incluir el español, pero la funcionalidad de la señalética debe prevalecer, de modo que tres lenguas terminarían por obstaculizar el fin, creando confusión. Por tanto, hay que descartar el español por varias razones:

1) No es la lengua original del lugar.
2) Ya está representada en otros lugares del mismo evento y que copa las necesidades funcionales de la señalética, por ejemplo, en Madrid, donde es la lengua del lugar y aparecerá acompañando a la lengua principal (inglés) que habilita el óptimo desarrollo de un mundial.

Por tanto, efectivamente, debe ser en euskera e inglés.

Vascuence.

[The undertaker]

Poco que añadir, el idioma es sagrado.
Va a resultar que la FIFA no va a permitir megafonía en marroquí cuando toque en Marruecos.
Este tema ni se discute y dudo que esté sobre la mesa.

[Delbert Grady]

El euskera, un idioma para gobernarlos a todos, un idioma para encontrarlos,
un idioma para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

[Likantropo]

El euskera, un idioma para gobernarlos a todos, un idioma para encontrarlos,
un idioma para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

Pero qué dices, Pelayo, que ni tú te entiendes....

[papanamericano]

Estamos hablando de un MUNDIAL DE FÚTBOL, es decir de la intersección de dos conceptos básicos: lo UNIVERSAL y el DEPORTE. No estamos hablando de ARTE, FILOLOGÍA o ETNOGRAFÍA. En el caso que nos ocupa se ve claramente que el vascuence distorsionaría el pragmatismo necesario para el óptimo desarrollo de un MUNDIAL, generando más problemas de comunicación que beneficios.

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

Una vez más, totalmente de acuerdo. Por eso la señalética debe ser en euskera e inglés, ya que es un evento universal y el inglés la lengua que lo representa. El inglés debe ir acompañado de la lengua local. Se podría incluir el español, pero la funcionalidad de la señalética debe prevalecer, de modo que tres lenguas terminarían por obstaculizar el fin, creando confusión. Por tanto, hay que descartar el español por varias razones:

1) No es la lengua original del lugar.
2) Ya está representada en otros lugares del mismo evento y que copa las necesidades funcionales de la señalética, por ejemplo, en Madrid, donde es la lengua del lugar y aparecerá acompañando a la lengua principal (inglés) que habilita el óptimo desarrollo de un mundial.

Por tanto, efectivamente, debe ser en euskera e inglés.

Bueno, está un poco cogidito con alfileres.

Ahí tienes la señalización en tres lengias en los aeropuertos, y sin problemas.

[Getsenillosgratis(2)]

Bueno, está un poco cogidito con alfileres.

Ahí tienes la señalización en tres lengias en los aeropuertos, y sin problemas.

Hablamos de un mundial, de un evento temporal, no de un aeropuerto.

[papanamericano]

Bueno, está un poco cogidito con alfileres.

Ahí tienes la señalización en tres lengias en los aeropuertos, y sin problemas.

Hablamos de un mundial, de un evento temporal, no de un aeropuerto.

¿Y?

[silversurfer]

El euskera, un idioma para gobernarlos a todos, un idioma para encontrarlos,
un idioma para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

Diríase el BECERRO DE ORO, al que todos debemos adoración sin pretexto ni discusión.

[Likantropo]

El euskera, un idioma para gobernarlos a todos, un idioma para encontrarlos,
un idioma para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

Diríase el BECERRO DE ORO, al que todos debemos adoración sin pretexto ni discusión.

¿Adoración? Te ha quedado algo creativo el exabrupto. Lo que siempre he notado en quien tiene inquina cultural hacia una lengua tan bella es prejuicio y sobre todo complejo, si, complejo. No pasa nada por no saber euskera, no hablarlo, ni querer aprenderlo para sentir el beneficio que otros sí tenemos. Tranquilos. No os va a pasar nada. Que un pueblo mantenga ese orgullo de poseer una riqueza como ésta es común. También vuestra aunque no la habléis nunca. Así que tranquilos , sentíos liberados de la carga de tener que aprenderla porque eso es una opción que por el complejo o prejuicio o sentido político que sea que tengan algunos los libera. Repito, es una opción. Los beneficios son claros. Pero es como sacarse el carnet de conducir. Solo que saber idiomas te hace más libre. Sentíos libres.

[Donosti6]

Que contento estas Silver con la machada del ZARAGOZA, tienes bonita sintonia a disfrutar..


Gora Erreala1!!

[Xabier-11]

El mundo de silversurfer del revés

La Iglesia catalana perfila un acuerdo para que el Papa hable también catalán en la bendición de la torre de Jesús.

El Vaticano no da por zanjada la cuestión de la bendición de la torre de Jesús.

[Luis Eusebio]

Yo lo que creo es que los políticos del PNV han metido el VASCUENCE para victimizarse si no se acepta, que no se va a aceptar, y de este modo...ganar votos o no perderlos respecto a sus rivales...los BATASUNOS. En el caso contrario, me ratificaría en que viven en un mundo paralelo y cobraría todo el sentido del mundo la frase que titula este hilo, que pronunciaba recurrentemente la "agüela" de AGAMENÓN en las historietas de EDITORIAL BRUGUERA.

Una vez más, totalmente de acuerdo. Por eso la señalética debe ser en euskera e inglés, ya que es un evento universal y el inglés la lengua que lo representa. El inglés debe ir acompañado de la lengua local. Se podría incluir el español, pero la funcionalidad de la señalética debe prevalecer, de modo que tres lenguas terminarían por obstaculizar el fin, creando confusión. Por tanto, hay que descartar el español por varias razones:

1) No es la lengua original del lugar.
2) Ya está representada en otros lugares del mismo evento y que copa las necesidades funcionales de la señalética, por ejemplo, en Madrid, donde es la lengua del lugar y aparecerá acompañando a la lengua principal (inglés) que habilita el óptimo desarrollo de un mundial.

Por tanto, efectivamente, debe ser en euskera e inglés.

Bueno, está un poco cogidito con alfileres.

Ahí tienes la señalización en tres lengias en los aeropuertos, y sin problemas.

Que no, que por mucho que lo repitáis e insistáis, no es el euskera la lengua original del lugar. Tu sabes, como todos los historiadores y filólogos, que en el territorio que comprende actualmente Guipúzcoa y Vizcaya el euskera no llegó hasta el siglo VI y se impuso a base de sangre y fuego. Casualmente, el latín ya llevaba cinco siglos entre nosotros imponiéndose de la misma manera, todo hay que decirlo. La única lengua que se impuso en Guipúzcoa simplemente por el trato fue el gascón, pero hay un empeño de las fuerzas vivas vascas actuales en defenestrarlo totalmente (Mondragón, Ayete, Easo...) despreciando olímpicamente a la Historia, y al igual que hicieron los nacionalistas españoles, no respetando la convivencia de las tres culturas.

Pedir la institucionalización del idioma vasco a la FIFA es poner una traba que no se va a aceptar y, por tanto, se rechazará la candidatura, que, no nos engañemos, es lo que quieren los nacionalistas vascos porque su idea fundamental es defender que esto "Ez da Espainia" y el mundial es, principalmente, el mundial de España, pero decirlo abiertamente es políticamente poco correcto y por eso se buscan subterfugios.

[Getsenillosgratis(2)]

Bueno, está un poco cogidito con alfileres.

Ahí tienes la señalización en tres lengias en los aeropuertos, y sin problemas.

Hablamos de un mundial, de un evento temporal, no de un aeropuerto.

¿Y?

Que son bastante caóticos, no te parece?

[Getsenillosgratis(2)]

Que no, que por mucho que lo repitáis e insistáis, no es el euskera la lengua original del lugar. Tu sabes, como todos los historiadores y filólogos, que en el territorio que comprende actualmente Guipúzcoa y Vizcaya el euskera no llegó hasta el siglo VI y se impuso a base de sangre y fuego. Casualmente, el latín ya llevaba cinco siglos entre nosotros imponiéndose de la misma manera, todo hay que decirlo. La única lengua que se impuso en Guipúzcoa simplemente por el trato fue el gascón, pero hay un empeño de las fuerzas vivas vascas actuales en defenestrarlo totalmente (Mondragón, Ayete, Easo...) despreciando olímpicamente a la Historia, y al igual que hicieron los nacionalistas españoles, no respetando la convivencia de las tres culturas.

Pedir la institucionalización del idioma vasco a la FIFA es poner una traba que no se va a aceptar y, por tanto, se rechazará la candidatura, que, no nos engañemos, es lo que quieren los nacionalistas vascos porque su idea fundamental es defender que esto "Ez da Espainia" y el mundial es, principalmente, el mundial de España, pero decirlo abiertamente es políticamente poco correcto y por eso se buscan subterfugios.

Sí, el euskera es el idioma original del territorio. O, al menos, el único idioma que se hablaba en la antigüedad y se sigue hablando hoy. Con lo cual, sí es el idioma original del lugar porque no se van a restaurar lenguas muertas para la señalética o comunicación de un mundial, lógicamente.

Y no, no es el mundial de España a pesar de que la mentalidad imperialista asome la patita en tu comentario, de lo contrario la FIFA lo habría llamado Mundial de España.