The undertaker escribió:El anillo superior estará simplemente más alto sobre el campo, por lo que la visión directa se aleja los 2,5m y un poco más.
A ver si lo entiendo bien. ¿Quieres decir que hundir 2,5m significa que los asientos que no se tocan verán el césped 2,5m (+ un poco) más lejos? Siempre he sido muy malo con las matemáticas, pero quiero creer que un simple ejercicio de trigonometría nos aclara que esto no es así.
He cogido una regla. He trazado una línea horizontal de 20cm (por poner algo). No la he hecho diagonal (como la angulatura de las gradas) por simplificar el ejercicio. En un extremo tenemos el asiento (punto A) y en el otro la actual línea de banda del campo (punto B). En este último punto he trazado una línea vertical de 2,5cm hacia abajo, generando así en su extremo la altura a la que estaría la nueva cota del campo (punto C). Luego he trazado una línea entre el punto A y el punto C, y el resultado, evidentemente, no es 22,5cm y un poco más. Ni mucho menos. La regla me dice (a ojo) que la nueva distancia de visión serían 20,2cm. No creo que sea necesario calcularlo con fórmulas de hipotenusa y catetos para demostrar que hundir el campo no significa aumentar su distancia de visión en la misma medida.
Ahora bien, insisto en que soy malo con las matemáticas. Así que igual estoy haciendo el mayor de los ridículos. Pero de quien sí me fío es del amigo arquitecto que nos dice que la distancia de visión aumenta en 0,8m.
The undertaker escribió:La gran diferencia se produce abajo. Dónde la actual fila 1 será el equivalente a la nueva fila 7. Para guardar la misma perspectiva en altura tendremos que avanzar en 7 filas más o menos. Con la ventaja de estar mucho más cerca.
El proyecto que el club presentó en 2014 adelantaba el anillo inferior de las tribunas unos pocos metros. Creo que con una especie de prefabricado que se montaba sobre la actual estructura de gradas del anillo inferior. Según los planos del club, la primera fila actual sería en horizontal como estar alrededor de la fila 15 o algo más atrás del nuevo campo. Se puede ver en esta imagen (naranja el actual Anoeta y azul el nuevo tras la reforma):
http://www.realsociedad.com/document/th ... 73942.gcid
pikotazo escribió:Una portería mide de alto 2,44 metros. Si bajas el terreno de juego más de lo que mide una portería y te quedas en la misma posición, ya me dirás cómo lo vas a notar sólo una fila cuando entre asiento y asiento no hay ni medio metro.
La distancia entre filas es enana. Si bajas el terreno de juego el tamaño de una portería y luego sólo bajas una fila para compensar, mal negocio.
Entiendo que me enseñas la foto para indicar que los escalones (en vertical) no miden 0,8m. Eso es evidente. Pero es que no debes medir la distancia entre filas en unidades de escalones verticales. Porque el campo se hunda, no significa que la distancia se mida en escalones. Como con The undertaker, te remito a la trigonometría. Lo que importa es la hipotenusa, y no el cateto. Digo yo! O aprobé (justo justo) matemáticas haciendo las cosas al revés o aquí tenemos un problema Houston! XD