Os quedaríais solo con DS para el puesto de 10?

[Illarzabal]

Cuando David Silva está bien, es un escándalo de jugador y cuando no está tan bien del todo, cumple de sobra. El problema es cuando las lesiones musculares aparecen. Que dada la edad de David, son bastante recurrentes.

Pregunta, veis necesario reforzar ese puesto para la próxima temporada con algún fichaje? Os vale con lo qué hay en el primer equipo y Sanse?

Para valernos con lo que tenemos. Veo que las opciones disponibles son Sangalli, atrasar a CF, R López, Navarro, centrar a Mikel, centrar a Janu, centrar a Barrenetxea, adelantar a Guevara, ...

De lo que digo arriba, algunos son sustitutos naturales de David ya en el primer equipo, otro del Sanse, y después jugadores que pese a no ser quizá su puesto natural, podrían jugar ahí (algunas de esas opciones se han probado ya. Os valdría con eso?

En caso de fichar, ficharíais en propiedad o cesión. Una joven promesa o un jugador consolidado, incluso veterano? Que jugador traeríais?

[sabio]

Iría a por Odegaard. En Londres no están muy contentos con él y en Madrid, si sigue Zidane, parece que tampoco tiene sitio.

En el único lugar donde se vio el jugador que puede llegar a ser es en la Real, por que antes de la Real muy poco y después nada.

Si la Real le ofrece volver y no quiere tirar por el sumidero su carrera debería aceptar.
Además aquí tendría al lado al gran, gran David Silva, del que aprender un poco.
Creo que habría que intentarlo, al menos. Luego ya se vería el precio, ficha y condiciones (traspasado-cedido) y por tanto, las opciones reales de poder traerlo.

saúdos

[AupaZAE]

Para fichar a alguien, estoy de acuerdo con que sea Odegaard o nada. Traer una medianía, pagando dinero por un suplente a priori teniendo gente en el equipo que debe de ir dando un paso adelante?

Si se corta una progresión que sea para traer a Odegaard que ha demostrado con creces que aquí lo hizo bien. Ahora bien, la locura de su sueldo y fichaje, no creo que esté en la órbita de la Real ahora...

[osiris]

Yo creo que es uno de los dilemas que se le plantea a la DD para la próxima temporada y tienen que tomar una decisión al respecto. O bien buscan una alternativa dentro del club y miran a ver si algo de lo que hay en el primer equipo o el filial, les puede valer para "intentar sustituir" al canario, cuando este no esté disponible, o bien se acude al mercado a buscar algo que se le parezca y que el equipo no se resienta tanto con su baja porque todos estamos viendo la importancia de Silva en el equipo cuando falta y somos conscientes de que se pierde bastantes partidos a lo largo de una temporada.
Darle solución a este tema es una de las asignaturas pendientes de este verano y que le va a dar trabajo a la DD.

[eskerra]

Rober Navarro. Creo que se gastaron 6 millones en este jugador para que fuera el proximo 10. Tiene que que ser el sustituto de David. Si nos hemos gastado 6 kilos en un jugador para ese puesto y vamos a salir de nuevo al mercado algo se hizo mal.

[Illarzabal]

Rober Navarro. Creo que se gastaron 6 millones en este jugador para que fuera el proximo 10. Tiene que que ser el sustituto de David. Si nos hemos gastado 6 kilos en un jugador para ese puesto y vamos a salir de nuevo al mercado algo se hizo mal.

Sí, ese se supone que es el recambio. Pero tampoco es que la esté rompiendo en el Sanse (por lo menos en los partidos que yo le he visto); de ahí que, pese a ser necesitado ese perfil este año para el primer equipo, hayamos visto de todo, menos a Navarro con minutos. Lo mismo podría decirse de Sagnan. Un MC reconvertido está por delante, y es la cuarta opción; y diría la que la opción que el entrenador no quiere, salvo que no le quede otro remedio. Si a Navarro lo suben por designación directa de Olabe, como con Sagnan, me temo que podría pasar lo mismo.

[Legazpi81]

Creo que es el principal fichaje que deberíamos hacer. Nuestra mayor necesidad, si acertasemos en este fichaje lucharíamos por champions. Navarro no está todavía, necesita más rodaje, el año que le queda a Silva al menos, que siga curtiendose en el Sanse o cedido. Pero para este año necesitamos traer un jugador para ese puesto, a ser posible en propiedad. Habría que ver que hay en el mercado, Odeegard será prohibitivo. Hemos bajado el nivel cuando nos ha faltado el 10 tanto el año pasado como este. Por eso la importancia de reforzar ese puesto.

[no somos na]

No entiendo a los que pedís traer a Odegaard .

- Odegaard es caro , ya que el R. Madrid no lo quiere soltar , aparte tiene muchas " novias " .
-Odegaard , cobra mucha pasta .
- Si traes a Odegaard , es para jugar titular el 90 % de los partidos , pero SILVA , también tiene que ser titular , si los pones juntos ... ¿ A quien quitas ?
Como hemos traído a Odegaard ,,, ¿ Jugamos con Merino , Odegaard y Silva , y nos cargamos a Zubimendi o a Guevara o a Illarra ?
- Mantener los sueldos de SILVA y ODEGAARD , es complicado .
- Lo de Odegaard , se podría intentar ( y sería muy complicado ) , si se fuese SILVA , pero no veo lógico tener a los dos .
Creo que el recambio de SILVA , tiene que ser R. LOPEZ , o Robert NAVARRO , o poner a C. FERNANDEZ .

El dinero hay que gastarlo en los puestos que cojeamos .

[Corazoncauto]

No entiendo a los que pedís traer a Odegaard .

- Odegaard es caro , ya que el R. Madrid no lo quiere soltar , aparte tiene muchas " novias " .
-Odegaard , cobra mucha pasta .
- Si traes a Odegaard , es para jugar titular el 90 % de los partidos , pero SILVA , también tiene que ser titular , si los pones juntos ... ¿ A quien quitas ?
Como hemos traído a Odegaard ,,, ¿ Jugamos con Merino , Odegaard y Silva , y nos cargamos a Zubimendi o a Guevara o a Illarra ?
- Mantener los sueldos de SILVA y ODEGAARD , es complicado .
- Lo de Odegaard , se podría intentar ( y sería muy complicado ) , si se fuese SILVA , pero no veo lógico tener a los dos .
Creo que el recambio de SILVA , tiene que ser R. LOPEZ , o Robert NAVARRO , o poner a C. FERNANDEZ .

El dinero hay que gastarlo en los puestos que cojeamos .

A mi si que me encantaría ver a Martintxo de vuelta, pero pienso que se irá a por él si está a tiro en 2022, más que nada porque a silva le queda a lo sumo un año más de gasolina. Pero coincido contigo en que la apuesta del club para rotar a Silva el año que viene es CF (que abarca las rotaciones de Silva y de Isak según modifiques o no el sistema habitual), con las alternativas de Navarro y R. López.

Es más prioritario reforzar la zaga.

[Mikel_30]

Odegaard/Silva seria la ostia y en los tiempo actuales, tendrian muchos minutos los dos. Pero no creo que se de, volvera al Madrid bajo las promesas de siempre, aunque no este todavia preparado para un grande..

Asi que todo depende de como vea Imanol a Navarro/Lopez. Para mi estan muy verdes como para jugar 20/25 partidos en la elite, que es lo que hara falta porque Silva no creo que juegue mas de la mitad por lesiones..

[Helecho]

A mi si que me encantaría ver a Martintxo de vuelta, pero pienso que se irá a por él si está a tiro en 2022, más que nada porque a silva le queda a lo sumo un año más de gasolina. Pero coincido contigo en que la apuesta del club para rotar a Silva el año que viene es CF (que abarca las rotaciones de Silva y de Isak según modifiques o no el sistema habitual), con las alternativas de Navarro y R. López.

Es más prioritario reforzar la zaga.

Lateral zurdo, fundamental.

En cuanto a lo de Silva, está por ahí Mata que creo que queda libre del United. Lo de Odegaard, no lo veo.

[Legazpi81]

Efectivamente Silva esta para 20 25 partidos y el año próximo nos tocará jugar alrededor de 50 necesitamos 2 jugadores de garantía en ese puesto. Martín no creo que venga, hay que buscar otro que de él nivel. Es el puesto más importante a cubrir ahora mismo según se ha visto este año. Luego el lateral izqu. central y portero. Pero el más caro y el q nos haría subir un peldaño es el de un 10 de calidad. Ahora hay que ver si se puede conseguir un jugador así.

[no somos na]

No comparto eso de que SILVA , solo está para jugar 20 o 25 partidos .

Creo que SILVA puede jugar mucho mas , el tema está en saberlo dosificar , y no hacerle jugar 20 partidos seguidos sin descanso , hasta que se rompa .

Recuerdo unas declaraciones de IMANOL , diciendo que no le preocupaba no dar descanso a SILVA , porque era un jugador que estaba acostumbrado a jugar miércoles y domingo .

[Mikel_30]

Recuerdo unas declaraciones de IMANOL , diciendo que no le preocupaba no dar descanso a SILVA , porque era un jugador que estaba acostumbrado a jugar miércoles y domingo .

El Silva de 30 años sin duda, el de 35-36 no lo creo. Y como muestra esta misma temporada, en la que ha jugado 24 partidos y no mas. No podemos jugarnosla sabiendo lo importante que ese rol para la Real..

[sabio]

Jugando EL, Liga y Copa, habría minutos de sobra para Silva y Odegaard .
Por ahí no veo ningún problema.

Otra cosa sería el costo de la operación pero pienso que la Real, al menos, debería interesarse más allá del resultado final.
Ese puesto y el lateral zurdo creo que son las DOS posiciones a reforzar.

saúdos

[no somos na]

Recuerdo unas declaraciones de IMANOL , diciendo que no le preocupaba no dar descanso a SILVA , porque era un jugador que estaba acostumbrado a jugar miércoles y domingo .

El Silva de 30 años sin duda, el de 35-36 no lo creo. Y como muestra esta misma temporada, en la que ha jugado 24 partidos y no mas. No podemos jugarnosla sabiendo lo importante que ese rol para la Real..

------------------------------------------------------------------------

Silva ha sido titular en 20 partidos , contando las tres competiciones , pero de esos 20 partidos que ha jugado como titular , 18 han sido seguidos , jugando jueves y domingo , y si a un jugador de 35 años no le das descanso , y le pones a jugar jueves + domingo , pues corres el riesgo de que te pase lo que ha pasado .

Juega , juega ,y juega , hasta que hace CRACK , y te quedas tres meses sin jugador , y con el miedo de una posible recaída .

Si SILVA estuviese para jugar solo 25 partidos sería un fichaje CARÍSIMO , ya que tiene una ficha alta .

Mi opinión , es que a SILVA hay que " cuidarlo " , darle descanso cada X partidos , y no ponerlo a jugar jueves + domingo hasta que se lesione .

Y lo mismo que hizo IMANOL con SILVA , lo hizo con MERINO y con OYARZABAL , ponerlos a jugar jueves + domingo , sin darles un partido de descanso .

[no somos na]

[quote="sabio"]Jugando EL, Liga y Copa, habría minutos de sobra para Silva y Odegaard .
Por ahí no veo ningún problema.

Otra cosa sería el costo de la operación pero pienso que la Real, al menos, debería interesarse más allá del resultado final.
Ese puesto y el lateral zurdo creo que son las DOS posiciones a reforzar.

saúdos[/quote]

----------------------------------------------------------------------------------------

Es que leo lo que has escrito , y entiendo que propones que el puesto de 10, se lo "repartan " ente SILVA y ODEGAARD .

Y tener a SILVA con lo que cobra , mas acometer la operación ODEGAARD ( fichaje o cesión + sueldo ) para que cuando juegue uno de ellos , no juegue el otro , me parece un LUJO , que no está al alcance de la Real .

Puedo entender , que propongas que jueguen juntos , Odegaard+ Merino+ Silva , pero eso de que se repartan los minutos entre los dos , me parece un " lujo " , y dudo que ODEGAARD estuviese dispuesto a venir , para ser suplente de SILVA .

A mi me encanta ODEGAARD , me parece un jugador que tiene muchas " novias " que pagan mucho mas que la Real , y tampoco le veo muy implicado en venir a la Real , ya que se fue cedido al Arsenal sin hacer mucha fuerza por seguir en la Real ...

[Djamolidine]

Es un tema que no es fácil.

Por una parte es evidente que sin Silva, como el año pasado sin Odegaard, el equipo bajó mucho. Pero es que son dos jugadores de equipos de un nivel superior (al menos David, para mi Odegaard también pero le queda demostrarlo).

Por otra, aunque este año Silva ha tenido bastante lesión, no es un jugador propenso a tener muchas, ni mucho menos. Igual el tema de la edad hace que ahora sea más proclive, o igual es cosa de un año que ha sido muy atípico (acabó tarde, empezó pronto casi sin pretemporada, encima el rollo del covid nada más llegar). No es lo mismo necesitar sustituto de Silva para el 35% de los minutos de la temporada que para el 60%. Este tema imagino que lo conocerá él y lo preverá el cuerpo técnico.

A la hora de buscar un sustituto creo que el dato a tener en cuenta es eso: que se trataría de un sustituto. Y no sólo eso, sería el sustituto de un jugador top 5 (tirando a lo bajo) en su posición en la liga. Encontrar a alguien que acepte ese rol, no baje el nivel y encima sea barato... a mi me parece una quimera.

Además de ésto, resulta que tenemos algunos proyectos de jugadores en los que se han puesto bastante esperanza y recursos. Sobre todo Navarro y Roberto.

Por si fuera poco, se está probando bastante el cambio de sistema, especialmente cuando ha estado disponible Carlos. Ya sé que no ha sido lo mismo, pero se puede progresar (también el año pasado jugábamos como pardillos y ahora somos bastante más perros y sabemos manejarnos mejor atrás).

Como conclusión: traería a alguien si la oportunidad saliera, pero sin hipotecarse. Yo no me imaginaba hace dos años que podría venir Martin y jugar así. Y lo del pasado de Silva ni en mis mejores sueños. Estoy seguro de que es hacia donde apunta Olabe, que hasta ahora ha demostrado capacidad de sorprendernos. Ojalá sea así y acierte.

Creo que tenemos un equipo que ya es una realidad, pero que además es ilusionante porque hay muchos jugadores con muchísimo margen. Se puede tirar con lo que tenemos y optar a algo más que lo hecho (que no es poco) a nada que alguno de los que vienen despunte o sorprenda, o a nada que nos aparezca una sacada de la dirección deportiva.

Y me despido diciendo que este tema me preocupa bastante menos que otro: para mi lo más importante de este verano será que en Septiembre tengamos a todos los tenores de ahora aquí, especialmente a Merino.

P.D. Para no parece un rancio, y por decir un nombre de un jugador en esa posición y con esa manera de jugar que me motive, os diría Manu García del Sporting, pero no creo que fuera barato.

[zamoragol]

Pues tenemos el sustituto en casa y se llama Zubimendi. Tiene clase y vision para filtrar pases. Tiene movimientos que recuerdan mucho al canario. Yo apostaria por adelantar su posicion. Donde sufre bastante es como pivote defensivo y para ese puesto tenemos a Zubeldia (que pena ese empeño en ponerlo de central).