Lak4 escribió:Solo falta decir Claudio Bravo.
irabazle. escribió:Riesgo? Como bien indica su apellido, sería un gran riesgo, solamente el contemplarlo en que tenga posibilidades, un portero de segunda, un cantante de mucho cuidado y que nos dejó tirados, se puede ser más cutre?
Dicho esto, Olabe dice que quiere un portero para hacer competencia a Alex y no uno, para que cobre una ficha y tenga el mismo rol que tuvo Moyà y en este escenario no tiene cabida Riesgo.
El Portero que suena además de bueno es joven, pero claro tienen que plantearle, si lo quieren fichar, que esta en la misma línea de salida que Alex y no ya, que por decreto, este ya en desventaja.
Gora erreala
alsurdeanoeta escribió:Yo iba a por Pacheco del Alavés.
osiris escribió:Yo creía que el objetivo iba a ser Álvaro Fdez pero desconocía que tiene una cláusula de 10k y me parece mucha pasta. La Real no va a fichar un portero en esas cantidades. Además, tengo entendido que esa cláusula no varía ni en caso de descenso, con lo que...
No sé en qué nombres estará pensando Olabe, que mejoren lo que ya teníamos con Moyá.
Lo que no quiero oír ni de broma, son los nombres de Riesgo y Herrerín porque para eso, me quedo como estoy.
no somos na escribió:osiris escribió:Yo creía que el objetivo iba a ser Álvaro Fdez pero desconocía que tiene una cláusula de 10k y me parece mucha pasta. La Real no va a fichar un portero en esas cantidades. Además, tengo entendido que esa cláusula no varía ni en caso de descenso, con lo que...
No sé en qué nombres estará pensando Olabe, que mejoren lo que ya teníamos con Moyá.
Lo que no quiero oír ni de broma, son los nombres de Riesgo y Herrerín porque para eso, me quedo como estoy.
-----------------------------------------------------------------------
Que A. Fernandez , tenga una cláusula de 10 M , no significa que tengas que pagar los 10 M para ficharlo , para eso está Olabe , para NEGOCIAR .
Lo mismo que se ficho a D. Llorente por 6 M , y dudo que esa fuese su cláusula .
Diego_Alonso_Zamora escribió:alsurdeanoeta escribió:Yo iba a por Pacheco del Alavés.
Pacheco es fundamental para el Alavés. No hagamos una "bilbainada".
alsurdeanoeta escribió:Diego_Alonso_Zamora escribió:alsurdeanoeta escribió:Yo iba a por Pacheco del Alavés.
Pacheco es fundamental para el Alavés. No hagamos una "bilbainada".
¿Y a mí qué coño me importa el Alavés? Me importa la Real, y quiero lo mejor para la Real, punto pelota.
También para nosotros era muy importante Xabi Alonso, y vinieron a por él. E Illarra... y a por los que vendrán. Aquí o comes, o te comen, muchacho.
alsurdeanoeta escribió:Yo iba a por Pacheco del Alavés.
Xabier-11 escribió:Tema Pacheco
Es bueno? Si
Como para ser titular en muchos equipos de Primera División? Si
Tiene cache? Si
Es tan bueno o mejor que Remiro? Si
Va a venir a la Real para ser portero suplente? No
Entra dentro de su parámetros deportivos ser el suplente de un portero no mejor que el? Tampoco
Va a venir a la Real? Yo tengo dudas, vosotros?
osiris escribió:no somos na escribió:osiris escribió:Yo creía que el objetivo iba a ser Álvaro Fdez pero desconocía que tiene una cláusula de 10k y me parece mucha pasta. La Real no va a fichar un portero en esas cantidades. Además, tengo entendido que esa cláusula no varía ni en caso de descenso, con lo que...
No sé en qué nombres estará pensando Olabe, que mejoren lo que ya teníamos con Moyá.
Lo que no quiero oír ni de broma, son los nombres de Riesgo y Herrerín porque para eso, me quedo como estoy.
-----------------------------------------------------------------------
Que A. Fernandez , tenga una cláusula de 10 M , no significa que tengas que pagar los 10 M para ficharlo , para eso está Olabe , para NEGOCIAR .
Lo mismo que se ficho a D. Llorente por 6 M , y dudo que esa fuese su cláusula .
Lo sé.
Precisamente lo digo porque he leído que a los que han preguntado por él, se les ha remitido a su cláusula. Imagino que tontos no son y querrán hacer caja.
Lo que digo es que si es cláusula o nada, que se lo queden porque 10k me parecen demasiados por un jugador, que ni siquiera sabemos si va a ser titular.
Otra cosa es que se prestaran a negociar y que pudiéramos adquirirlo por 4 o 5 millones, precio que se me antoja más razonable.
Si no se puede hacer el fichaje porque están en su derecho a exigir lo que crean conveniente, se pasa a otro objetivo y en paz.
No siempre se puede fichar lo que uno quiere. También se tienen que dar las condiciones propicias para ello.
sangreblanquiazul77 escribió:Xabier-11 escribió:Tema Pacheco
Es bueno? Si
Como para ser titular en muchos equipos de Primera División? Si
Tiene cache? Si
Es tan bueno o mejor que Remiro? Si
Va a venir a la Real para ser portero suplente? No
Entra dentro de su parámetros deportivos ser el suplente de un portero no mejor que el? Tampoco
Va a venir a la Real? Yo tengo dudas, vosotros?
Xabi, dado el caso de que viniera Pacheco o similar pienso que el club no le diría en las negociaciones que su llegada sería para ser suplente, en todo caso si la real apostara por un portero de ese, digamos caché, sería para competir de tu a tu con Alex por la portería de la real.saludos.
Diego_Alonso_Zamora escribió:Leo en el periódico Alto Aragón:
En el caso de Álvaro, cuando hizo su primer contrato con el Huesca (fue el primer fichaje de la temporada 19-20 en el convulso momento de la operación Oikos), lo hizo también sin desembolso alguno pero condicionado por el Mónaco, que era su procedencia, que se hizo con el 50 por ciento de los derechos de una posible venta. De este modo, cualquier operación de traspaso que haga el Huesca tendrá que aportar la mitad de los beneficios al club monegasco.
En el entorno del futbolista, porque así lo han trasladado los clubes interesados, se considera “desorbitada” la cantidad de 10 millones en un mercado que además de lento está claramente devaluado en general por la crisis económica derivada de la pandemia de la covid.
Se apela a negociar una desvinculación notablemente inferior y “más razonable” (unos 4 millones, que es su valor de mercado) y a “no cortar las alas” a un jugador con proyección.
Ante una situación así, el Huesca podría combinar una buena cantidad de dinero con la cesión de algún jugador que esté en su órbita para la Segunda División. El arquero riojano, tras dos años en el Huesca, espera continuar su trayectoria en Primera División.
Son la Real, el Español y el Granada, según este diario, los que pujarían por él.
Resulta novedoso el hecho de que se baraje que entrara en el precio algún jugador. Sería posible en nuestro caso?
Legazpi81 escribió:El bilbao también busca portero para sustituir a Herrerin. Su primera opción será Aitor, que además tiene contrato y el Levante intentará sacar mayor tajada por él.
osiris escribió:Legazpi81 escribió:El bilbao también busca portero para sustituir a Herrerin. Su primera opción será Aitor, que además tiene contrato y el Levante intentará sacar mayor tajada por él.
Pues que me expliquen cómo lo van a fichar.
Tiene contrato hasta 2023 y una cláusula de 30k. Aunque negociaran y no se acabara pagando la cláusula, dudo mucho que los levantinos lo soltaran por menos de 12 o 15k. Mucha pasta para un portero que viene a ser suplente o que en el peor de los casos, fuera a sentar a Simón. Pasta que el Athletic no tiene o que al menos no debería despilfarrar de esa manera.
Pasternak escribió:Parece que el Levante se encuentra en una situación económica Muy delicada tras el Covid y recién Reformado de arriba abajo su estadio.
No creo que dijeran No a una oferta seria de 7/8 kilos.
Veremos cómo transcurren los acontecimientos...
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Vicen y 20 invitados