Vicen escribió:Desconozco los asuntos internos pero desde fuera y habiendo visto bastantes veces por la Tv al equipo no da esa sensación de “hacer la cama”. Esas cosas muchas veces se notan y no me ha dado la impresión. Vamos, que van a quedar quintas, no parece una clasificación muy de hacer camas…
Respecto a algunos comentarios en este hilo, vaya tela… vergüenza ajena
Vicen escribió:Desconozco los asuntos internos pero desde fuera y habiendo visto bastantes veces por la Tv al equipo no da esa sensación de “hacer la cama”. Esas cosas muchas veces se notan y no me ha dado la impresión. Vamos, que van a quedar quintas, no parece una clasificación muy de hacer camas…
Respecto a algunos comentarios en este hilo, vaya tela… vergüenza ajena
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
nestor1979 escribió:Igual me cae algún palo por decir lo siguiente, pero hablo desde mi experiencia, puesto que entrené a chicas durante 6 años y a chicos llevo unos cuantos más...
Los chicos suelen hacer mejor grupo, tienen menos malos rollos, son menos sibaritas y solucionan mejor sus diferencias. Además, los chicos llevan mejor que alguien los "lidere" o hasta los mande.
Por cierto, a Gonzalo Arkonada ya le "echaron" las jugadoras...
Mi mujer me dice siempre lo mismo. Prefiere trabajar con chicos que con chicas. Y en la universidad, en temas de apuntes, trabajos etc... todos sus compañeros siempre fueron chicos.nestor1979 escribió:Igual me cae algún palo por decir lo siguiente, pero hablo desde mi experiencia, puesto que entrené a chicas durante 6 años y a chicos llevo unos cuantos más...
Los chicos suelen hacer mejor grupo, tienen menos malos rollos, son menos sibaritas y solucionan mejor sus diferencias. Además, los chicos llevan mejor que alguien los "lidere" o hasta los mande.
blanquiazul escribió:Si desde luego lo que piden es más dinero con lo que generan o le han hecho la cama a su entrenadora, que cierren la puerta al salir y que les vaya bien
pabloaimar10 escribió:blanquiazul escribió:Si desde luego lo que piden es más dinero con lo que generan o le han hecho la cama a su entrenadora, que cierren la puerta al salir y que les vaya bien
Estáis aprovechando la ocasión para sacar a relucir vuestro machismo y misoginia...
Están haciendo lo mismo que hacen todos los DEPORTISTAS, y trabajadores/as, y no tiene que ver con lo que generan, sino con lo que valen en el mercado.
O los chicos del Real Unión, o Gipuzko Basket o Bidasoa, o las chicas del Bera-Bera, ganan según lo generado? En ese caso, la mayoría debería pagar por jugar.
Negocian sus contratos según le ofrece la competencia, y en el caso de las chicas de la Real, negociarán sus contratos según le ofrezcan el Madrid, el Athletic o el Levante de turno. Igualito que Oyarzabal, Isak o Sangalli.
O vosotros pedís aumentos de sueldo según lo que generais, o por lo que podeis llegar a ganar en la competencia?
Seguid aprovechando este hilo para soltar vuestras perlas...
pabloaimar10 escribió:blanquiazul escribió:Si desde luego lo que piden es más dinero con lo que generan o le han hecho la cama a su entrenadora, que cierren la puerta al salir y que les vaya bien
Estáis aprovechando la ocasión para sacar a relucir vuestro machismo y misoginia...
Están haciendo lo mismo que hacen todos los DEPORTISTAS, y trabajadores/as, y no tiene que ver con lo que generan, sino con lo que valen en el mercado.
O los chicos del Real Unión, o Gipuzko Basket o Bidasoa, o las chicas del Bera-Bera, ganan según lo generado? En ese caso, la mayoría debería pagar por jugar.
Negocian sus contratos según le ofrece la competencia, y en el caso de las chicas de la Real, negociarán sus contratos según le ofrezcan el Madrid, el Athletic o el Levante de turno. Igualito que Oyarzabal, Isak o Sangalli.
O vosotros pedís aumentos de sueldo según lo que generais, o por lo que podeis llegar a ganar en la competencia?
Seguid aprovechando este hilo para soltar vuestras perlas...
foratata70 escribió:Yo desde luego, no voy a entrar en discusiones bizantinas sobre machismo , feminismo y demás polémicas que yo entiendo vacías, pero si nos ponemos en situación, creo que después de cómo está apostando la directiva de la Real, la prensa y gran parte de la afición por el equipo femenino, la respuesta por parte de sus jugadoras me parece lamentable. Jamás en todos mis años de socio de la Real, he vivido un complot contra un entrenador por parte de ninguna de sus plantillas, ni he vivido una situación de no querer renovar por parte de nueve jugadores de la primera plantilla a la vez. Figuraos por un momento que Isak, Oyarzabal, Januzaj, Zubimendi, Merino, Le Normand, Guridi, Gorosabel y Guevara, rechazasen cualquier oferta de renovación. Qué pasaría con el futuro inmediato del club? Un club , que ha sido fundamental en la reivindicación para que el fútbol femenino sea profesional,a la que se le ha dado un tratamiento muchísimo mejor que a otra sección femenina con mucha más tradición y muchos más éxitos deportivos, como ha sido la de Hockey hierba y sin que hayan levantado una sola voz por ello, como cuando a unas les concedieron el tambor de Oro y a las otras, ni el más mínimo reconocimiento popular. Y podría seguir , pero por no aburrir, aquí lo dejo. Eso sí, conmigo que no cuenten, yo me apeo de éste autobús. Seguiré yendo a ver a mis chicas del Añorga, que sin tanta tontería , me llevan haciendo disfrutar de su fútbol desde hace muchos años, viendo cómo unas txikis con total entusiasmo viven el deporte como una pasión , como algo que les forma y les enriquece
Aldapeko escribió:pabloaimar10 escribió:blanquiazul escribió:Si desde luego lo que piden es más dinero con lo que generan o le han hecho la cama a su entrenadora, que cierren la puerta al salir y que les vaya bien
Estáis aprovechando la ocasión para sacar a relucir vuestro machismo y misoginia...
Están haciendo lo mismo que hacen todos los DEPORTISTAS, y trabajadores/as, y no tiene que ver con lo que generan, sino con lo que valen en el mercado.
O los chicos del Real Unión, o Gipuzko Basket o Bidasoa, o las chicas del Bera-Bera, ganan según lo generado? En ese caso, la mayoría debería pagar por jugar.
Negocian sus contratos según le ofrece la competencia, y en el caso de las chicas de la Real, negociarán sus contratos según le ofrezcan el Madrid, el Athletic o el Levante de turno. Igualito que Oyarzabal, Isak o Sangalli.
O vosotros pedís aumentos de sueldo según lo que generais, o por lo que podeis llegar a ganar en la competencia?
Seguid aprovechando este hilo para soltar vuestras perlas...
La respuesta a tus ejemplos es sí, esos equipos pagan sueldos que generan. Si quieres ejemplos más acordes en la sección masculina tienes al barsa, donde todos sus equipos masculinos de otros deportes( basket, futbol sala, balonmano...) estan dopaos. No hay que engañarse y caer en lo de siempre, misoginia, machismo... para potenciar el futbol femenino esta bien doparlo? Puede ser. Que hoy en día se han ganao lo que cobran? No.
unba escribió:Repito son todas hipótesis y lo que se necesita es que alguien salga a explicar que ha sucedido. Habían confirmado un equipo muy ilusionante y competitivo. Yo personalmente que algún partido seguía voy a dejar de hacerlo. No me parece ni lógico y si me apuras ni ético que 10 jugadoras no continúen. Eso significa que para todas esas que han decidido al unísono lo mismo la Real se las trae al pairo. Muy desilusionado con el equipo femenino y me parece una actitud lamentable. Yo soy el primero que defiendo que debería profesionalizarse pero si el profesionalizarse trae consigo el que se muevan 10 jugadoras pq les paguen más y que lo que antes era amor por el fútbol y por unos colores simplemente se convierta en un negocio conmigo que no cuenten. Alguno me dirá que eso tb ocurre en el fútbol masculino pero creo recordar que jamás ha ocurrido en el masculino una desbandada como está. Lotsagarria
pabloaimar10 escribió:foratata70 escribió:Yo desde luego, no voy a entrar en discusiones bizantinas sobre machismo , feminismo y demás polémicas que yo entiendo vacías, pero si nos ponemos en situación, creo que después de cómo está apostando la directiva de la Real, la prensa y gran parte de la afición por el equipo femenino, la respuesta por parte de sus jugadoras me parece lamentable. Jamás en todos mis años de socio de la Real, he vivido un complot contra un entrenador por parte de ninguna de sus plantillas, ni he vivido una situación de no querer renovar por parte de nueve jugadores de la primera plantilla a la vez. Figuraos por un momento que Isak, Oyarzabal, Januzaj, Zubimendi, Merino, Le Normand, Guridi, Gorosabel y Guevara, rechazasen cualquier oferta de renovación. Qué pasaría con el futuro inmediato del club? Un club , que ha sido fundamental en la reivindicación para que el fútbol femenino sea profesional,a la que se le ha dado un tratamiento muchísimo mejor que a otra sección femenina con mucha más tradición y muchos más éxitos deportivos, como ha sido la de Hockey hierba y sin que hayan levantado una sola voz por ello, como cuando a unas les concedieron el tambor de Oro y a las otras, ni el más mínimo reconocimiento popular. Y podría seguir , pero por no aburrir, aquí lo dejo. Eso sí, conmigo que no cuenten, yo me apeo de éste autobús. Seguiré yendo a ver a mis chicas del Añorga, que sin tanta tontería , me llevan haciendo disfrutar de su fútbol desde hace muchos años, viendo cómo unas txikis con total entusiasmo viven el deporte como una pasión , como algo que les forma y les enriquece
Yo nunca entenderé que Iñigo Martinez se vaya al Athletic por dinero, entre cobrar 1,5 M o 2 yo no veo diferencia (me he inventado las cifras). Pero sí entendí que en su día Maite Lizaso cruzara la A-8 para ganarse la vida. Entre jugar casi gratis a tener un buen suekldo, hay una diferencia abismal. Por ello, la comparación con los jugadores del equipo masculino no me sirve.
Y las jugadoras de la Real, complot al mister aparte, están en la tesitura de poder aprovechar la burbuja, y poder cobrar mucho dinero juagndo al futbol.
A otro nivel, hace unos años, chicos de tercera división, que se iban a equipos que pagaban 3.000€/mes por jugar en la categoría en la que jugaban casi gratis.
O remeros de Gipuzkoa que fueron a Cantabria (Castro, Astillero, Pedrña) a cobrar dinerales dejando las traineras de su pueblo.
Yo lo veo así.
pelutxe escribió:Creo k la Real como institucion debe dar una Rueda de prensa y explicacion y dejar las cosas claras, por lo menos su version.
Es un tema interno que ha roto el grupo o metamente economico?.
Si es economico pues mala suerte la Real a debe decidir hasta cuanto puede llegar y decir lo que cuesta, desgraciadamente el futbol economico no da y el club debe decidir hasta cuanto puede o quiere llegar.
Las jugadores deben de buscar se y fuera les dan mas pues normal que se vayan y no pasa nada (oye que me pagan 500 euros mas al mes pies me voy) se aceptar y punto.
Si es problema de entrenador pues no lo entiendo, a mi tampoco me gusta mi jefe.
Creo que esta desbandada merece explicacion
unba escribió:Repito son todas hipótesis y lo que se necesita es que alguien salga a explicar que ha sucedido. Habían confirmado un equipo muy ilusionante y competitivo. Yo personalmente que algún partido seguía voy a dejar de hacerlo. No me parece ni lógico y si me apuras ni ético que 10 jugadoras no continúen. Eso significa que para todas esas que han decidido al unísono lo mismo la Real se las trae al pairo. Muy desilusionado con el equipo femenino y me parece una actitud lamentable. Yo soy el primero que defiendo que debería profesionalizarse pero si el profesionalizarse trae consigo el que se muevan 10 jugadoras pq les paguen más y que lo que antes era amor por el fútbol y por unos colores simplemente se convierta en un negocio conmigo que no cuenten. Alguno me dirá que eso tb ocurre en el fútbol masculino pero creo recordar que jamás ha ocurrido en el masculino una desbandada como está. Lotsagarria
rav. escribió:1. A Gonzalo Arkonada no le echaron, es más, Arkonada fue el cogió el equipo en una pésima situación, llevó al equipo a clasificarse entre las 8 primeras y al año siguiente ganó la copa de la real.
2. Ciertamente si creo que hubo una mala época de las chicas con Igor San Miguel de entrenador, por aquel entonces el potencial de la real era enorme pero no se le conseguía sacar partido al asunto, creo que se junto un poco la inexperiencia de Igor como entrenador (que no digo que sea malo) con que las chicas no acababan de carburar y el desencanto que eso genera.
3. Lo cierto es, que no es la primera vez que salen tantas chicas del primer equipo, si no recuerdo mal hace 3 o 4 años pasó algo parecido con la salida de jugadoras que llevaban bastante tiempo ( Lizaso, Uxue, Manterola, Vicente, Leire). Lo que si llama la atención es que la real parecía que tenia un equipo bastante hecho.
4. Parece que las salidas son propiciadas mas que nada por la nueva llegada Del Real Madrid femenino y su deseo de hacer un equipo competitivo, tengo entendido que para Quiñones, Nahikari y Jimenez es su destino. A Manu y Maddi no les ofrecen renovar dado que no entran en los planes de la entrenadora aunque yo me quedaría con Maddi. Lo que me da más que pensar es que se habla de la salida de Maitane Lopez, jugadora que lo ha jugado todo desde que llegó a la real y que parecía indispensable en el equipo, de ser cierto seguramente será x la llegada de otra gran oferta y oportunidad para ella, el Madrid o algún equipo de una liga extranjera tipo PSG.
5. No tiene x k haber malos rollos, simplemente jugadoras con otras ambiciones que no son jugar en la real y otras que no entran en los planes por que se piensa que no son necesarias y sus puestos los pueden ocupar otras jugadoras del filial. Y si juntamos todo pues al final nos pueden salir un montón de jugadoras.
6. Creo que la real debería pensar en hacer como con el equipo masculino; blindar a Sarriegui e Eizaguirre con clasulas de rescisión intentar mantener a Maitane si lo anteriormente comentado es verdad y buscar 2 o 3 jugadoras de renombre (mi sueño sigue siendo la vuelta de Paredes en el centro de la defensa).
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] y 20 invitados