Eup!
el txopo escribió:The undertaker escribió:Txopo, nadie duda que Laporte sea canterano del Athletic.
Te están diciendo que en el momento que alguien le fichó, incumplió con la filosofía.
Pero si es canterano y formado por el Athletic como dices, qué parte de
la filosofía, esa que dice nacidos y/o formados en EH se incumplió?
De verdad que estamos discutiendo esto? A Laporte se le ficha y se le deja en Baiona para hacerlo "encajar" posteriormente como "canterano zurigorri". Obviamente cuando la operación se hace, el chaval es lo que es, un jugador a medio hacer francés. Luego lo terminarán de formar en Lezama.
Esto, te pongas como te pongas, no lo equipara al caso de Griezman, que es exactamente lo que yo he defendido desde el primer momento. En la Real, directamente, sin rubor ninguno porque no tienen nada que "blanquear", se traen a un chaval que no captaron en Francia otros clubes y se le trae a Zubieta, con 13 añitos.
el txopo escribió:xaguzar escribió:Eup!
Para, para, para... tú metes en la ecuación a Fernando Llorente, para "blanquear" la comparación de Antoine y Aymeric. Te me estás escabuyendo. No he leìdo a nadie aquí cuestionar que el riojano sea canterano del Athletic. Es que ese sí es comparable (con diferencias que no vienen al caso) al caso de Griezmann, el de Laporte no.
Pero la cuestión realmente importante es que, mientras nosotros no tenemos ningún complejo para justificar la presencia de nuestro exjugador francés, vosotros teneis que hacer encaje de bolillos. Reconozco que no lo teneis fácil, pero entiendo que no querais reconocer que para hacer pasar a vuestro francés por "made in Lezama", tuvisteis que llevarlo a jugar al Avirón Baionarra, pero eso es exactamente lo que pasó: lo blanqueasteis. Lo que haceis se hace y hecho está, pero no vale decir lo contrario. A lo hecho pecho, y si te resulta difícil de digerir, pues vas a Ibaigane y se lo dices a Elizegui y Cía. Pero no escurras el bulto, que te ha quedado forzado lo de intentar desviar la pelota metiendo al riojano Llorente. No ha colado.
Vamos a ver...
No hubo necesidad de blanqueo alguno. Si jugó en Baiona una temporada no fue para vasquizarlo, porque para vasquizarlo hubiera sido más fácil que jugara directamente en el Athletic en sus categorías inferiores, no te parece?
Juega en Baiona por temas legales, y entrena en Lezama. Desde los 15.
Yo no he hablado de "vasquizar", he dicho "blanquear", hacerlo encajar con vuestra filosofía. Y te contradices: "no era más fácil hacerle jugar en Bilbao", precisamente por lo que dices. Esa es la razón de que el Athletic propusiera al Mariño ser club convenido, porque es fronterizo y salva la distancia que necesitabais para captar chavales del otro lado de la muga. Pero no salió bien, verdad? Y lo confiesas aquí:
Si Donostia estuviera localizada geograficamente más al oeste, o más al sur y no fuera fronteriza con el estado francés, Griezman tampoco hubiera podido jugar de inmediato en la Real.
Ya ves, una mera cuestión geográfica para andar hablando de méritos, deméritos, trampas y cartones.
No, no es una cuestión geográfica, ya te gustaría. Te lo he dicho ahí arriba, es una cuestión de honestidad y coherencia; cuando uno toma una decisión o, como en esta caso, abraza una filosofía o norma de conducta, debe asumir las consecuencias. Lo que no vales es hacer un Groucho y cambiar los principios a conveniencia. Con Laporte lo hiciesteis, entiendo que no querais admitirlo, pero los hechos son muy tozudos.
. Et voilá! 
