bertol escribió:no somos na escribió:bertol escribió:
Ya, pero es que ese estudio se centra en el número de lesiones, no en su duración.
El estudio que digo yo te da la media de lesionados en cada jornada, y ahi la Real salía la peor parada con 4,50 lesionados de media por jornada. Tengo la tabla pero no puedo adjuntarla.
Ya , y si a un jugador le rompen la tibia , pues se pasará siete meses sin jugar , pero en eso nada tiene que ver la Real Sociedad .
Aquí se habla ( o alguno así lo quiere enfocar ) en que los jugadores de la Real , son jugadores blandos , que se lesionan fácilmente , que no se cuidan , que desayunan en las gasolineras ... etc .
Pero la realidad , es que 5 equipos han sufrido mas lesiones que la Real .
Y en lo que tu dices de lesionados de media por jornada ... que estén lesionados Illarra , Moyá , o Sangalli , no te limita nada , ya que los dos últimos no juegan nada , e Illarra está perfectamente sustituido .
Es como si se hubiesen lesionado seis meses Bautista , Sagnan o Merkelanz , pues contaría para esa clasificación que dices de media de jugadores con la que no puedes contar cada jornada , pero a la Real no le restaría prácticamente nada , ya que son jugadores que no juegan .
Una lesión de dos meses de ISAK , hubiese afectado mas , que las lesiones de Illarra , Sangalli y Moyá
O sea si el dia de mañana se lesionan Isak, Merino y Oyarzabal entonces si podemos criticar pero si lo hacen Bautista y Sagnan en cambio no?
La cantidad de las bajas es una cosa y la "calidad" de esas bajas otra muy diferente.
Y por otra parte, una de las cosas que más se critican es la duración de las bajas, no solo la cantidad. Un ejemplo actual, Diego Rico lleva ya mas de un mes parado por un problema muscular....
-------------------------------------------------------------------------------------
Creo que lo has entendido perfectamente , pero bueno , lo vuelvo a intentar .
El personal decía que los jugadores de la Real eran unas señoritas , ( perdón , las llamaba Barbies ) que no aguantaban dos partidos en una semana , que éramos el equipo que mas lesionados teníamos , y no se cuantas chorradas mas ...
Después de aguantar cuatro meses con semejantes comentarios , salió un estudio hecho por una persona o empresa IMPARCIAL , y salió que éramos el sexto equipo en número de lesiones .
Ahora , como ahí no se puede "rascar " , agachamos las orejas y cambiamos de tercio , ahora hablamos de duración de las lesiones , como si en determinadas lesiones , la Real , los preparadores físicos , o incluso el jugador tuviese alguna culpa .
¿ Quien tiene la culpa , en la lesión de Illarra ?
¿ Y en la de Sangalli , Moyá , o las que tuvo Merkelanz ?
Aquí somos muy " entendidos " , criticamos las pretemporadas , a los preparadores físicos , a los médicos de la Real ( aunque el médico que hace la operación , nada tiene que ver con la Real ) ,... etc .
Luego quedamos quintos , y los " entendidos " desaparecen .