Temas que vuelven: los cambios no aportan

[Iñaki(2)]

Fijaros en el partido de ayer, porque hubo cambios por doquier, y muy pronto,por cierto.
- Gorosabel por Zaldua,min 46. Zaldua estuvo horrible,pero la cosa con Gorosabwl no mejoró ni en defensa ni en ataque
- Barrene por Silva,min 46. Silva estaba desaparecido pero la performance de Barrene fue espeluznante,atroz.
- Turrientes por Merino,min 65. Merino mal ayer,pero...Turrienres hizo algo?
- Sorloth por Isak min 72. Isak aún daba peligro,el por Sorloth sólo deambulaba por el campo...
- Portu por Janu min 80. Janu era el único jugador de los 11 de la Real que no merecía el cambio. Y Portu es,de todos los citados,el que más tiempo necesita para entrar y no sobrerevolucionarse. Podemos pensar lo que queramos,pero Barrene no ha hecho nada para adelantarlo en la rotación.

Y eso,ayer. El partido contra el Valencia,personalmente a mí me alteró mucho la lentitud a la hora de hacer los cambios. Les veías a Sorloth,Turrientes y Portu con una parsimonia y una pachorra bastante alarmante. Tan es así,que tardaron 8 minutos en entrar tras la expulsión de Aritz:desde el minuto 76 hasta el 84.

[Azkoitti]

Turrientes que no hizo nada pues para mi todo lo que hizo lo hizo bien mucho mejor que merino

[Iñaki(2)]

Turrientes que no hizo nada pues para mi todo lo que hizo lo hizo bien mucho mejor que merino

pero si la Real No hizo NADA en la segunda parte? Ni les dimos miedo...

[loregorri]

Barrenetxea tuvo 15 minutos buenos y luego empezó a perder balones.
Turrientes fue el mejor de la real, quitando una pared que falló con Zubimendi en el resto de jugadas todo positivo.
Eso sí Gorosabel poquito, en defensa flojo, y arriba muy acelerado.

[Roberto_Cedinho]

Parece que, excepto Janu, estuvieron condicionados por problemas físicos

[Luis Eusebio]

En la segunda parte jugamos mucho mejor que en la primera. En la primera en cuanto apretaron, marcaron, en cambio en la segunda los tuvimos encerrados en su campo. El problema es la carencia de gol que tenemos.
En la primera mitad su lateral (carrilero) derecho fue un puñal. En la segunda, tras el segundo caño que le metió Barrenetxea no tuvo huevos de pasar de medio campo. Solo por eso Ander fue un revulsivo y de los mejores (o de los menos malos). Me preocupa que tenga que salir tras todos los partidos a explicar lo que no se quiere ver (sobre todo los fans de Portu que no soportan que le ha rebasado, lo cual no significa que dentro de tres meses no sea al revés).

[smiley65]

En la segunda parte jugamos mucho mejor que en la primera. En la primera en cuanto apretaron, marcaron, en cambio en la segunda los tuvimos encerrados en su campo. El problema es la carencia de gol que tenemos.
En la primera mitad su lateral (carrilero) derecho fue un puñal. En la segunda, tras el segundo caño que le metió Barrenetxea no tuvo huevos de pasar de medio campo. Solo por eso Ander fue un revulsivo y de los mejores (o de los menos malos). Me preocupa que tenga que salir tras todos los partidos a explicar lo que no se quiere ver (sobre todo los fans de Portu que no soportan que le ha rebasado, lo cual no significa que dentro de tres meses no sea al revés).

¿Barrenetxea revulsivo? ¿De qué? Aparte de dar dos vistosos regates y perder el balón al tercero, no fue revulsivo de nada. Ninguno de los cambios fue revulsivo de nada, de hecho. El Mónaco en la segunda parte se dedicó a guardar las rentas, ya que iba ganando. Eso de la "falta de huevos" es tu opinión, pero no la mía.

[Luis Eusebio]

En la segunda parte jugamos mucho mejor que en la primera. En la primera en cuanto apretaron, marcaron, en cambio en la segunda los tuvimos encerrados en su campo. El problema es la carencia de gol que tenemos.
En la primera mitad su lateral (carrilero) derecho fue un puñal. En la segunda, tras el segundo caño que le metió Barrenetxea no tuvo huevos de pasar de medio campo. Solo por eso Ander fue un revulsivo y de los mejores (o de los menos malos). Me preocupa que tenga que salir tras todos los partidos a explicar lo que no se quiere ver (sobre todo los fans de Portu que no soportan que le ha rebasado, lo cual no significa que dentro de tres meses no sea al revés).

¿Barrenetxea revulsivo? ¿De qué? Aparte de dar dos vistosos regates y perder el balón al tercero, no fue revulsivo de nada. Ninguno de los cambios fue revulsivo de nada, de hecho. El Mónaco en la segunda parte se dedicó a guardar las rentas, ya que iba ganando. Eso de la "falta de huevos" es tu opinión, pero no la mía.

Pero ¿pasó de medio campo en la segunda parte o no? ¿Dejó de ser el amo de su banda o no? ¿De verdad crees que si hubiera podido no lo habría intentado para dejar el partido finiquitado y no arriesgarse a un mal rebote en el área y empate?
Mi opinión se basa en hechos. Lo de la falta de huevos era una metáfora que si quieres puedes obviar. Lo cierto es que los 15 primeros minutos de Barrenetxea generaron inquietud en los monegascos. Luego ya se vio que era una isla en el ataque y corrigieron posiciones y basculaciones hasta anularlo.

[Zaunka]

Sin quitarte la razón, el problema gordo es cuando ni los titulares ni los cambios aportan nada, como nos pasó ayer.

[Iñaki(2)]

En la segunda parte jugamos mucho mejor que en la primera. En la primera en cuanto apretaron, marcaron, en cambio en la segunda los tuvimos encerrados en su campo. El problema es la carencia de gol que tenemos.

Me pareció la segunda parte más deprimente en muchos, muchos, muchos partidos...

[Getsenillosgratis(2)]

En la segunda parte jugamos mucho mejor que en la primera. En la primera en cuanto apretaron, marcaron, en cambio en la segunda los tuvimos encerrados en su campo. El problema es la carencia de gol que tenemos.
En la primera mitad su lateral (carrilero) derecho fue un puñal. En la segunda, tras el segundo caño que le metió Barrenetxea no tuvo huevos de pasar de medio campo. Solo por eso Ander fue un revulsivo y de los mejores (o de los menos malos). Me preocupa que tenga que salir tras todos los partidos a explicar lo que no se quiere ver (sobre todo los fans de Portu que no soportan que le ha rebasado, lo cual no significa que dentro de tres meses no sea al revés).

Barrenetxea ayer ofreció un compendio de malas decisiones.

En los primeros 15 minutos creó mucho peligro e incertidumbre en el rival pero tras hacer lo más difícil ni puso un balón franco de remate, ni filtro balones, ni habilitó a compañeros de segunda línea ni remató. Pisa área o línea de fondo y el 90% de las veces se nubla.

El resto del tiempo estuvo muy activo pero acelerado. Su par le tomó la medida y apenas inquietó ya.

Está claro que no es lo mismo tener que asociarte con Aihen y Turrientes en un partido de EL que con Silva y Merino, pero si bien su actitud es muy positiva, sigue penalizado por su carencia en asociarse. Su uno contra uno es genial, consigue crear huecos super aprovechables pero o ejecuta mal la acción clave (pase al hueco o al compañero habilitado) o desarrolla la acción en busca de un hueco/opción mejor que termina por desvanecerse.

Sigue fallando lo mismo. Él lo sabe y el entrenador también. Es el inicio de la mejora pero no tengo claro que vaya a llegar en el corto plazo sin una cesión.

Dicho esto, ahora mismo está por delante de Portu sin duda.

[pantxinetadeotaegui]

La gente no se qué partidos ve para defender la segunda parte y los cambios. Los cambios, sobre todo si son ofensivos, salen para cambiar la dinámica. Salen frescos, los defensas están cansados, a veces apercibidos... Ayer fue un espanto. Barrene horroroso, perdió todo, hablar de que hizo un caño es el mejor ejemplo de que fue un cambio que no aportó nada. Pero bueno, si dependemos de un chaval de esa edad vamos mal. Porque Portu también dio grima. Se salvó algo el grandullón, que por lo menos de espaldas va bien y te las suele dar en ventaja. Ayer MUY MAL TODO EL EQUIPO. No salvo a nadie. Bueno sí, a los mil hinchas. Vaya mérito.

[Poldo]

Zaldua= tarjeta
Isack=posible lesion
Silva&Merino=missing
Janu=cuando es la ultima vez que jugo un partido entero?