Getsenillosgratis(2) escribió:Es evidente. ¿Te has enterado ya o le sigues dando vueltas?
SIEMPRENOSROBAN escribió:txarrero escribió:Como este es el quid de la cuestiòn,un ex arbitro ha explicado lo que se considera un ataque prometedor." No hay una norma escrita de lo que es un ataque prometedor,pero siempre se ha considerado un ataque prometedor por parte de los àrbitros cuando un balòn que pega en un miembro arbitral,propicia un contraataque o una acciòn manifiesta de gol,considerandose que el golpeo del balòn a un miembro arbitral,constituya un claro beneficio"
Dicho àrbitro ha comentado que en esta jugada en cuestiòn,èl no considera que el toque a Mateu propicie un ataque prometedor para la Real. "El pase que da el jugador de la Real,que pega en Mateu,ni propicia una contra,ni propicia una ocasiòn manifiesta de gol. Màs bien se puede considerar incluso que el golpeo en Mateu ralentiza el ataque de la Real pero no se puede considerar que propicie un ataque prometedor ya que ese ataque,ya existìa en la propia jugada y tampoco crea ese toque una acciòn manifiesta de gol aunque la jugada acabe en gol. La jugada acaba en gol por el buen hacer de Janu e Isak y no porquè el golpeo en el àrbitro haya causado un beneficio claro a algùn jugador de la Real.
Es precisamente la acción del puto hdp este la que convierte lo que estaba siendo un clarísimo ataque prometedor en una jugada sin más, que se vuelve a convertir en ataque prometedor y golazo, única y exclusivamente gracias a dos jugadorazos que son maravillosos, Janu e Isak,
txarrero escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Es evidente. ¿Te has enterado ya o le sigues dando vueltas?
He vuelto a ver la jugada repetida y lo que pasa es que cuando Mateu manda seguir, Isak y Janu estàn mucho màs listos que los defensas del Español. No que hayan sacado un beneficio claro del golpeo en Mateu.
Getsenillosgratis(2) escribió:txarrero escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Es evidente. ¿Te has enterado ya o le sigues dando vueltas?
He vuelto a ver la jugada repetida y lo que pasa es que cuando Mateu manda seguir, Isak y Janu estàn mucho màs listos que los defensas del Español. No que hayan sacado un beneficio claro del golpeo en Mateu.
Pues tú no has estado muy listo si has abierto un hilo diciendo que acierta sin haber revisado la jugada.
Además, la clave no está en si sacan o no sacan ventaja (que no), sino en que el árbitro toma una decisión de la que no se puede desdecir. Nada más. Y el var no entra en nada porque no es un tipo de jugada donde esté estipulado que pueda entrar, luego por el pinganillo le pueden decir misa. Como por ejemplo no pudo entrar cuando Mateu le sacó la segunda amarilla a Illarramendi en el Villamarín, porque en casos de amarilla no puede entrar. Hoy tampoco.
Eso también ha sido descaradísimo. El bote era en la medialuna y se lo ha llevado casi a la línea de tres cuartos.anticuñao escribió:Y luego se lleva el balon muy lejos del toque de el mismo.
Txapeldunn escribió:Para que Mateu este donde esté se ha tenido que cobrar muchos favores, ya que es un árbitro de un nivel justito, muy veleta y un completo cantamañanas.
La que ha montado hoy, aparte de meterse directo en el top 5 de robos históricos, es de ser un tipo cobarde que lo fia todo a un papel que le va muy forzado.
La norma tiene sentido, si el mismo equipo sigue teniendo el balón adelante, pero sin que tampoco te se deje botando para rematar. Pero es que el tipo lo ha leído muy bien y por eso lo ha dejado seguir, para luego mandar el bote neutral hasta el área de Remiro en una decisión que se ha convertido automáticamente en el robo del año.
Luego ves actitudes de los árbitros que van a Anoeta como aquel contra el Mallorca o el Melero contra el Valencia y tufa demasiado.
Ahora lo que debería hacer la Real es aprovecharse de esta acción. Es lo más flagrante que se ha visto en un campo de fútbol en muchos años, porque pitar algo correctamente desdecirse mientras aplicas mal el reglamento, no es lo mismo que errores puntuales, esto ya es otro nivel que huele a corrupción. Y esto es donde se tiene que agarrar la Real para que de una santa vez la respeten como se merece, sin favores, con sus errores en contra y sus errores a favor, sin arbitrajes tendenciosos o irrespetuosos.
Aperri es un tipo listo y espero que estos 3 puntos robados, signifiquen un cambio de tendencia a lo que estamos viendo las últimas semanas. Lo de hoy es difícil que lo tapen, porque un gol, un penalti, bueno, se va olvidando, pero lo de hoy es muy difícil de olvidar, al nivel de los 3 puntos quitados a las chicas por no llevar el logo del organismo que controla el estamento arbitral.
Ya tenemos el robo de esta década y solo la acabamos de empezar.
Getsenillosgratis(2) escribió:txarrero escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Es evidente. ¿Te has enterado ya o le sigues dando vueltas?
He vuelto a ver la jugada repetida y lo que pasa es que cuando Mateu manda seguir, Isak y Janu estàn mucho màs listos que los defensas del Español. No que hayan sacado un beneficio claro del golpeo en Mateu.
Pues tú no has estado muy listo si has abierto un hilo diciendo que acierta sin haber revisado la jugada.
Además, la clave no está en si sacan o no sacan ventaja (que no), sino en que el árbitro toma una decisión de la que no se puede desdecir. Nada más. Y el var no entra en nada porque no es un tipo de jugada donde esté estipulado que pueda entrar, luego por el pinganillo le pueden decir misa. Como por ejemplo no pudo entrar cuando Mateu le sacó la segunda amarilla a Illarramendi en el Villamarín, porque en casos de amarilla no puede entrar. Hoy tampoco.
aurum24 escribió:SIEMPRENOSROBAN escribió:txarrero escribió:Como este es el quid de la cuestiòn,un ex arbitro ha explicado lo que se considera un ataque prometedor." No hay una norma escrita de lo que es un ataque prometedor,pero siempre se ha considerado un ataque prometedor por parte de los àrbitros cuando un balòn que pega en un miembro arbitral,propicia un contraataque o una acciòn manifiesta de gol,considerandose que el golpeo del balòn a un miembro arbitral,constituya un claro beneficio"
Dicho àrbitro ha comentado que en esta jugada en cuestiòn,èl no considera que el toque a Mateu propicie un ataque prometedor para la Real. "El pase que da el jugador de la Real,que pega en Mateu,ni propicia una contra,ni propicia una ocasiòn manifiesta de gol. Màs bien se puede considerar incluso que el golpeo en Mateu ralentiza el ataque de la Real pero no se puede considerar que propicie un ataque prometedor ya que ese ataque,ya existìa en la propia jugada y tampoco crea ese toque una acciòn manifiesta de gol aunque la jugada acabe en gol. La jugada acaba en gol por el buen hacer de Janu e Isak y no porquè el golpeo en el àrbitro haya causado un beneficio claro a algùn jugador de la Real.
Es precisamente la acción del puto hdp este la que convierte lo que estaba siendo un clarísimo ataque prometedor en una jugada sin más, que se vuelve a convertir en ataque prometedor y golazo, única y exclusivamente gracias a dos jugadorazos que son maravillosos, Janu e Isak,
De acuerdo con los 2
Es que es clarísima la jugada, el pase va hacia un jugador de la real, a Janu si no me equivoco, en un ataque de la Real, el toque al árbitro lo que hace es que el pase no llege al jugador nuestro al cual iba el pase y el balón pierde velocidad, que es recogido por Isak y termina él de hacer llegar el balón a Janu. El ataque era prometedor desde un principio.
Ha sido un robo, se mire como se mire.
Usuarios navegando por este Foro: Viriathor y 20 invitados