Luis Eusebio escribió:
0.- ¡Ah! Este es un debate estéril. Para mí, no. Por eso participo. Ya veo que tu entras a lo que entiendes como debate estéril. Entro con mis argumentos. ?Qué voy a hacer si no doy más nivel que el de "despropósito"?
1.- En ningún momento afirmo que esto es lo ÚNICO que sé de este partido. Por cierto, enhorabuena por tener una abuela que sepa tanto de fútbol. Espero que haya sido ella la que te ha enseñado lo que sabes.
2 y 3.- Es tu opinión. La respeto aunque no la comparto como ya lo expuse. Por cierto otra vez, es tu opinión, no la verdad absoluta.
4.- Todo un detalle por lo de chaval. A mis 77 años se recibe con alegría. Muchas gracias. Me has alegrado el día.
4, de nuevo.- Contar sabes ¿no? Tras el 4 viene el 5 no el 4 porque espero que no seas tartamudo escribiendo. Completamente de acuerdo con "Todo mi desprecio para los aficionados que la tomáis con jugadores del equipo que trabajan y se muestran profesionales."
Por cierto de nuevo, ¿Incluyes a Januzaj durante estos 4 años entre los que trabajan y se muestran profesionales? ¿O solo estos dos o tres partidos últimos? En los que, afirmas, ha chapado muchas bocas incluyendo la tuya, bueno, la tuya no, porque más arriba aseguras que desde el verano estás ponderando sus virtudes. Contradicciones habemus.
5.- No. No lo parezco. Soy un simple forero. No pincho ni corto, tan sólo opino. Con mayor o menor acierto pero solo opino sobre los profesionales, la cual ya he dado respecto a la renovación de Adnan ¿Puedo llamarle por su nombre de pila? porque da la impresión de que que lo haga con Barrenetxea no es de tu agrado. Por cierto, insisto, ¿dónde has leído que yo haya escrito que le doblaría o triplicaría el sueldo?
El final me produce tristeza y dudas. Para empezar, a qué tipo de aficionados supones que pertenezco. Para concluir, ¿no sería preferible que la realidad me demostrara que estoy equivocado a enviarme a Mestalla? (¿Por qué a Mestalla?, porque los valencianos son los maestros de los fuegos artificiales, ya me entiendes)
0, 1, 2, 3 y 4 réplicas totalmente prescindibles en las que no dices nada.
4' - Es una mera errata de la que tratas de hacer un argumento. Igual que con la coyuntura del show de Mateu para criticar a Januzaj. También podría yo señalar tus errores ortográficos, pero me abstendré porque es evidente que no es indicativo de que no sepas escribir.
- Curioso que estés de acuerdo con una frase que te incluye.
- Sí, incluyo a Januzaj como un jugador profesional. Con todas las letras.
- No hay contradicción. Ha chapado mi boca porque yo me había pronunciado para defender un rol minimizado para el jugador, cuando ahora su rol es de
indiscutible. Lo digo claramente, deberías ser capaz de entenderlo. A no ser que estés intentando hacer otro de tus ya habituales 'argumentos' pillando con pinzas un hecho aislado o circunstancial.
5 - Te has ganado el tanto del nombre de pila.
- A un tipo de aficionado
mestallero. Ya me entiendes.
