cyndershade escribió:Jugador defenestrado y criticado hasta la saciedad. Si se le da minutos y confianza, es lo que es, un JUGADORAZO. Muchísimo mas implicado en defensa. Los ultimos partidos todo el peso de ataque lo tiene él. Es el jugador. Marca diferencias y muchas. Provoca faltas, vision de juego, pases en profundidad.... y ya la vaselina de ayer... canelita en rama o como diria un amigo mio.. puro caviar.
cyndershade escribió:Jugador defenestrado y criticado hasta la saciedad. Si se le da minutos y confianza, es lo que es, un JUGADORAZO. Muchísimo mas implicado en defensa. Los ultimos partidos todo el peso de ataque lo tiene él. Es el jugador. Marca diferencias y muchas. Provoca faltas, vision de juego, pases en profundidad.... y ya la vaselina de ayer... canelita en rama o como diria un amigo mio.. puro caviar.
Si es verdad que lo de las asistencias es relativo, que el delantero tiene que acertar y la realidad es que tampoco tenemos un delantero que las enchufe todas, ni Isak ni Sorloth lo son.cyndershade escribió:En lo del gol estoy totalmente de acuerdo, lleva varios palos pero no consigue enchufarla y eso que tiene buen disparo. En cuanto a las asistencias es relativo, puedes dar pases de asistencia de gol que si el delantero o el compañero no las mete, no te contabilizan... ayer dio una por ejemplo en el gol de Isak pero no contabilizó... y asistencias da bastantes pero si isak, o portu o oyar no las mete pues...
Mikel_30 escribió:Si es verdad que lo de las asistencias es relativo, que el delantero tiene que acertar y la realidad es que tampoco tenemos un delantero que las enchufe todas, ni Isak ni Sorloth lo son.cyndershade escribió:En lo del gol estoy totalmente de acuerdo, lleva varios palos pero no consigue enchufarla y eso que tiene buen disparo. En cuanto a las asistencias es relativo, puedes dar pases de asistencia de gol que si el delantero o el compañero no las mete, no te contabilizan... ayer dio una por ejemplo en el gol de Isak pero no contabilizó... y asistencias da bastantes pero si isak, o portu o oyar no las mete pues...
Ahora, eso tambien aplica a cualquier jugador. Para mi si Januzaj sino mejora sus numeros, nunca se le podra considerarse un jugador top o un pilar en la Real. Que si que tiene una gran influencia en el ataque, pero le sigue faltando ser mas resolutivo.
Getsenillosgratis(2) escribió:Recital memorable de Januzaj, chapando bocas a diestro y siniestro. Empezando por la mía.
Desde verano he defendido que Januzaj es un jugador que hay que tener en plantilla, una herramienta diferente y útil en determinados momentos. He defendido que debía liderar rotaciones, y jugar segundas partes en partidos complicados donde la principal propuesta no ha dado resultado. Pues bien, ahora mismo, en esta temporada está siendo indiscutiblemente el mejor junto con Merino y Le Normand.
Algunos mitos destronados son que (1) 'Januzaj juega cuando quiere'. Januzaj es humano y a veces está acertado y a veces no, y al igual que todos los demás, tiene mejores estados de forma y picos. Cuando no ha estado tan bien ha aportado en ese contexto de segundas partes o partidos cerrados. Cuando está bien como ahora, es el jugador más desequilibrante de largo. (2) 'Se motiva en los partidos importantes'. Contra Osasuna en Iruña y contra el Espanyol en Barcelona, partidos a priori poco apetecibles y entre jornadas europeas. En ambos ha sido el mejor, y en Vigo u otros partidos en casa ha estado a un gran nivel. (3) 'No corre, no defiende'. Ayer en el gol en contra le roban el balón de mala manera a Oyarzabal, y vuelve trotando. Si habría sido Januzaj tendríamos 80 hilos machacándole. Con esto no culpo a Oyarzabal, simplemente quiero hacer ver que todos cometen errores. Barrenetxea no cierra ayer al rival que marcó el gol y en Mónaco Merino la caga bien cagada en el primer gol, junto con un Zubimendi contemplativo.
Pienso que las principales razones para que Imanol le haya dado confianza son que (a) evidentemente, físicamente esta muy bien, jugando 90 minutos a tope varios partidos a la semana, (b) Portu está flojo, (c) la razón para mí más importante, ha progresado muchísimo en comprensión táctica. Su principal problema siempre fue, en mi opinión, no la dejadez (cosa que siempre se ha dicho) sino la mala gestión defensiva desplegada por el jugador. No sabía colocarse, no cerraba bien su zona y caía, como muchos atacantes, en encimar al contrario a destiempo y mal. Ahora está subsanando esa faceta (acompañada de esfuerzo).
Dicho esto, en mi opinión su labor defensiva no debiera ser tan exigible. Estoy encantado con que lo haya mejorado tanto y obviamente Imanol no lo pondría sin ese bagaje, pero cuando un jugador da mucho en variantes ofensivas, debe haber otros que se encarguen de tapar ese vacío. Januzaj se desgasta volviendo hacia atrás y en parte se deshecha parte de su potencial. Con el ejemplo paradigmático, y salvando las distancias, de Messi (quien paseaba por el campo hasta que tocaba atacar) el equipo debe saber aprovechar las virtudes de sus piezas, poniendo a los Zubimendi, Zaldua, Guevara incluso Merino (en primeras fases defensivas tras perdida) con una labor de cobertura a Januzaj. Esto no quiere decir que el equipo juegue para él o que haya que dejar atrás la clave del éxito de Imanol, el juego de equipo. Simplemente es un matiz en esa labor colectiva donde Januzaj continúe en los términos de su rendimiento actual pero con cierta manga ancha con este jugador (de hecho, ya la hay puesto que saca todos los balones parados y ya hay en marcha un sistema de coberturas). En futbol siempre debe haber alguien que arriesgue en zonas para ello, labor de Januzaj o Barrenetxea. Estos están legitimados a perder balones (dentro de lo asumible) , como Isak o Portu, pero Januzaj tiene un altísimo grado de acierto en su labor de desequilibrio y hay que aprovecharlo.
Ayer Januzaj hizo una exhibición de futbol total en ataque y se vio lo que comento. Las hizo de toda condición, sobre todo en la segunda parte, con 0-0 (no con un resultado favorable) y sin estar fresco ante una defensa desgastada (otros 2 mitos que acechan al belga). Desde la izquierda balones largos al segundo palo (una clara de Portu) o internadas a línea de fondo con pase paralelo a línea de gol (Sorloth) o pase atrás de la muerte (casi Oyarzabal). Por la derecha armó (armaron) un lio brutal en la defensa del Espanyol. Januzaj atraía a varios jugadores pero quedaban libres Gorosabel y Oyarzabal, de modo que el lateral terminaba por defender solo a Januzaj, quien se le fue el 99% de las veces. Por dentro o por fuera. Los pases en profundidad y filtrados que hizo son difíciles de imaginar incluso viendo el partido en directo desde la grada o la TV. Uno a Gorosabel que puso un pase de la muerte que casi marca Oyarzabal. Y finalmente, pases por el centro, como la asistencia a Isak en la infame jugada de Mateu. Por no hablar de la magistral ejecución del balón parado, la mejor desde Javi De Pedro. Es decir:
-Peligro en todos los frentes (izquierda, derecha, centro)
-Centros al área desde lateral bajo, llegadas a línea de fondo y pases en profundidad o filtrados.
-Posesión de balón y buena asociación, cuando no arriesga los pases con acierto son mayoría.
-Balón parado.
-Disparo media/larga distancia.
*Como se ponga a marcar goles pueden ser palabras mayores.
Januzaj es el mejor fichaje que podemos tener. Yo ahora mismo lo tengo muy claro: Aperribay tiene que hacer lo que sea para renovarle. No pagas traspaso ni negocias con nadie, está muy difícil encontrar alguien en el mercado. Januzaj debe tener sueldo de crack, ya que da tanto como otros cracks del equipo. Hay que renovarle como sea. Si al final se va sería un error histórico.
Luis Eusebio escribió:
Si todo lo que supiera del partido de ayer fuera este post pensaría que la Real ganó 6-0 con hat trick de Janu y 3 asistencias. Pero, no, perdimos 1-0. Muy malos deben ser sus compañeros para perder un partido habiendo el belga jugando tanto.
Mira, la realidad es que en la primera parte hubo una más de Adnan, o sea, amagar y no dar. En la segunda jugó mucho mejor. Pero pese a ello, ni un gol, ni tan siquiera un pase de la muerte (hizo uno pero no valió). Fuegos de artificio. Lo cierto es que no es un jugador determinante como pueden ser Oyarzabal, Isak, Merino, LeNormand, Aritz o el Silva de la temporada pasada.
En los años 60-70-80 se usaba la expresión "juega para la galería", y se refería despectivamente a jugadores que, como Janu, mucho regate, mucho jogo bonito, mucho taconcito, mucho uuuuyyyy, pero poca eficacia, poco partido ganado. La expresión es posible que los jóvenes ni la conozcan y eso es porque su "escuela" de términos futbolísticos sea la televisión y, claro, a Movistar y sus comentaristas lo que les interesa es precisamente ese tipo de juego ya que permite las repeticiones y la admiración (si el equipo pierde les importaba un bledo) y no usan nunca ese término, al revés se refocilan con los caños, las folhas secas, las rabonas, etc. (que no digo que no haya que hacerlas pero en su momento).
Yo sería partidario (aunque soy consciente de que es prácticamente imposible) de renovarle por un año y si el año que viene estos partidos no son flor de un día renovarle por más tiempo.
Luis Eusebio escribió:Getsenillosgratis(2) escribió:Recital memorable de Januzaj, chapando bocas a diestro y siniestro. Empezando por la mía.
Desde verano he defendido que Januzaj es un jugador que hay que tener en plantilla, una herramienta diferente y útil en determinados momentos. He defendido que debía liderar rotaciones, y jugar segundas partes en partidos complicados donde la principal propuesta no ha dado resultado. Pues bien, ahora mismo, en esta temporada está siendo indiscutiblemente el mejor junto con Merino y Le Normand.
Algunos mitos destronados son que (1) 'Januzaj juega cuando quiere'. Januzaj es humano y a veces está acertado y a veces no, y al igual que todos los demás, tiene mejores estados de forma y picos. Cuando no ha estado tan bien ha aportado en ese contexto de segundas partes o partidos cerrados. Cuando está bien como ahora, es el jugador más desequilibrante de largo. (2) 'Se motiva en los partidos importantes'. Contra Osasuna en Iruña y contra el Espanyol en Barcelona, partidos a priori poco apetecibles y entre jornadas europeas. En ambos ha sido el mejor, y en Vigo u otros partidos en casa ha estado a un gran nivel. (3) 'No corre, no defiende'. Ayer en el gol en contra le roban el balón de mala manera a Oyarzabal, y vuelve trotando. Si habría sido Januzaj tendríamos 80 hilos machacándole. Con esto no culpo a Oyarzabal, simplemente quiero hacer ver que todos cometen errores. Barrenetxea no cierra ayer al rival que marcó el gol y en Mónaco Merino la caga bien cagada en el primer gol, junto con un Zubimendi contemplativo.
Pienso que las principales razones para que Imanol le haya dado confianza son que (a) evidentemente, físicamente esta muy bien, jugando 90 minutos a tope varios partidos a la semana, (b) Portu está flojo, (c) la razón para mí más importante, ha progresado muchísimo en comprensión táctica. Su principal problema siempre fue, en mi opinión, no la dejadez (cosa que siempre se ha dicho) sino la mala gestión defensiva desplegada por el jugador. No sabía colocarse, no cerraba bien su zona y caía, como muchos atacantes, en encimar al contrario a destiempo y mal. Ahora está subsanando esa faceta (acompañada de esfuerzo).
Dicho esto, en mi opinión su labor defensiva no debiera ser tan exigible. Estoy encantado con que lo haya mejorado tanto y obviamente Imanol no lo pondría sin ese bagaje, pero cuando un jugador da mucho en variantes ofensivas, debe haber otros que se encarguen de tapar ese vacío. Januzaj se desgasta volviendo hacia atrás y en parte se deshecha parte de su potencial. Con el ejemplo paradigmático, y salvando las distancias, de Messi (quien paseaba por el campo hasta que tocaba atacar) el equipo debe saber aprovechar las virtudes de sus piezas, poniendo a los Zubimendi, Zaldua, Guevara incluso Merino (en primeras fases defensivas tras perdida) con una labor de cobertura a Januzaj. Esto no quiere decir que el equipo juegue para él o que haya que dejar atrás la clave del éxito de Imanol, el juego de equipo. Simplemente es un matiz en esa labor colectiva donde Januzaj continúe en los términos de su rendimiento actual pero con cierta manga ancha con este jugador (de hecho, ya la hay puesto que saca todos los balones parados y ya hay en marcha un sistema de coberturas). En futbol siempre debe haber alguien que arriesgue en zonas para ello, labor de Januzaj o Barrenetxea. Estos están legitimados a perder balones (dentro de lo asumible) , como Isak o Portu, pero Januzaj tiene un altísimo grado de acierto en su labor de desequilibrio y hay que aprovecharlo.
Ayer Januzaj hizo una exhibición de futbol total en ataque y se vio lo que comento. Las hizo de toda condición, sobre todo en la segunda parte, con 0-0 (no con un resultado favorable) y sin estar fresco ante una defensa desgastada (otros 2 mitos que acechan al belga). Desde la izquierda balones largos al segundo palo (una clara de Portu) o internadas a línea de fondo con pase paralelo a línea de gol (Sorloth) o pase atrás de la muerte (casi Oyarzabal). Por la derecha armó (armaron) un lio brutal en la defensa del Espanyol. Januzaj atraía a varios jugadores pero quedaban libres Gorosabel y Oyarzabal, de modo que el lateral terminaba por defender solo a Januzaj, quien se le fue el 99% de las veces. Por dentro o por fuera. Los pases en profundidad y filtrados que hizo son difíciles de imaginar incluso viendo el partido en directo desde la grada o la TV. Uno a Gorosabel que puso un pase de la muerte que casi marca Oyarzabal. Y finalmente, pases por el centro, como la asistencia a Isak en la infame jugada de Mateu. Por no hablar de la magistral ejecución del balón parado, la mejor desde Javi De Pedro. Es decir:
-Peligro en todos los frentes (izquierda, derecha, centro)
-Centros al área desde lateral bajo, llegadas a línea de fondo y pases en profundidad o filtrados.
-Posesión de balón y buena asociación, cuando no arriesga los pases con acierto son mayoría.
-Balón parado.
-Disparo media/larga distancia.
*Como se ponga a marcar goles pueden ser palabras mayores.
Januzaj es el mejor fichaje que podemos tener. Yo ahora mismo lo tengo muy claro: Aperribay tiene que hacer lo que sea para renovarle. No pagas traspaso ni negocias con nadie, está muy difícil encontrar alguien en el mercado. Januzaj debe tener sueldo de crack, ya que da tanto como otros cracks del equipo. Hay que renovarle como sea. Si al final se va sería un error histórico.
Si todo lo que supiera del partido de ayer fuera este post pensaría que la Real ganó 6-0 con hat trick de Janu y 3 asistencias. Pero, no, perdimos 1-0. Muy malos deben ser sus compañeros para perder un partido habiendo el belga jugando tanto.
Mira, la realidad es que en la primera parte hubo una más de Adnan, o sea, amagar y no dar. En la segunda jugó mucho mejor. Pero pese a ello, ni un gol, ni tan siquiera un pase de la muerte (hizo uno pero no valió). Fuegos de artificio. Lo cierto es que no es un jugador determinante como pueden ser Oyarzabal, Isak, Merino, LeNormand, Aritz o el Silva de la temporada pasada.
En los años 60-70-80 se usaba la expresión "juega para la galería", y se refería despectivamente a jugadores que, como Janu, mucho regate, mucho jogo bonito, mucho taconcito, mucho uuuuyyyy, pero poca eficacia, poco partido ganado. La expresión es posible que los jóvenes ni la conozcan y eso es porque su "escuela" de términos futbolísticos sea la televisión y, claro, a Movistar y sus comentaristas lo que les interesa es precisamente ese tipo de juego ya que permite las repeticiones y la admiración (si el equipo pierde les importaba un bledo) y no usan nunca ese término, al revés se refocilan con los caños, las folhas secas, las rabonas, etc. (que no digo que no haya que hacerlas pero en su momento).
Yo sería partidario (aunque soy consciente de que es prácticamente imposible) de renovarle por un año y si el año que viene estos partidos no son flor de un día renovarle por más tiempo.
unba escribió:Por cierto ojalá continúe pero propongo un jugador por si no continuase. Stoichkov del Eibar me parece un pedazo jugador, aunque repito me quedo con Januzaj
Raistt escribió:Siempre pasa lo mismo con Januzaj, contra mejor juega él peor juega el equipo y en cuanto el equipo empieza a jugar él desaparece de las alineaciones. Casualidad o acumula demasiado juego en sus botas para que funcione el juego dinamico del equipo.
En cambio la situación de Portu es completamente distinta, cuando el juega bien coincide siempre con rachas del equipo.
Yo no creo en las casualidades.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Esateko, Hetfield., jj erreala, Koldobika, Pasternak, S.Petroulas, Viriathor y 17 invitados