la diferencia entre Emery, Lopetegi y Imanol

[anti bilbao]

es que Emery y Lopetegi se pasan todo el día llorando cuando no ganan y protestan al árbitro durante los 90 minutos. Ahora un poco más de sangre a Imanol no le vendría mal... ni un extremo ni el otro.
Por cierto ójala los 2 primeros nunca entrenen a la Real, no los soporto.

[Getsenillosgratis(2)]

Es verdad que ver a Lopetegi histérico es de vergüenza ajena. Y no hay excusa, a menudo va después del partido a cantarle las cuarenta al árbitro.

Ahora bien, pareciéndome la actitud de Imanol ideal, hay excepciones que confirman la regla y te dan, en mi opinión, credibilidad. Imanol la tiene y ayer dio una lección al no quejarse una semana después de decir que no le gustan 'los entrenadores que ponen excusas', en un ejercicio completo de coherencia; pero lo de ayer es otra cosa. No es un error puntual que no merece comentario porque al final terminas como Lopetegi y Emery (quejándote casi siempre), es una acción que roza lo delictivo. Pienso que en este caso hay que alzar la voz de alguna forma. No siempre, pero sí esta vez. Y digo que te da credibilidad porque no actúas de manera inflexible ocurra lo que ocurra, muestras que tu postura principal no es de sumisión sino de respeto, y que hay líneas que no se deben rebasar.

[Pasternak]

Es una cuestión, ahora mismo, INSTITUCIONAL!!!
Y ya está tardando el presidente en levantar la voz!!!!

[Josebaiñaki]

Imanol me parece un señor entrenador y muy listo que en tres años se a ganado el respeto de todos.
No protesta porque sabe que no gana nada haciéndolo todo lo contrario pierdes, para eso está el
Presidente

[Luke1973]

Imanol es muy inteligente, lo dice todo sin decir nada. En la rueda de prensa de Cornellá, los periodistasle preguntaron trers veces sobre la jugada del gol.

Pues bien los periodistas preguntaban y se respondían ellos mismos con la pregunta e Imanol se limitaba a decir que no hablaba sobre los arbitros.

Que consecuencias trae esto??? Los arbitros quedan reflejados, él y la Real por ende queda en muy buen lugar y el día que tengamos algún arbitraje polémico que nos favorezca, Imanol podrá repetir lo mismo. que él no habla sobre los árbitros.

Para protestar están otros, de hecho si alguien debería hacerlo es Aperri y de manera formal.

P.D.; algunos pensaréis que nunca nos favorecen los arbitrajes pero eso tampoco es así. El problema en la Liga española es que al Barça y al Madrid les favorecen muchísimo y en ese camino estamos todos los demas clubs.

No es que quieran perjudicar a la Real en concreto, es que todos los que se cruzan en el camino del Madrid o Barça salen perjudicados y nosotros esta temporada de momento estamos molestando a ambos clubs, sobre todo al Barça amenazandole esa cuarta plaza.

Y acordaros de esto, Mateu tiene memoria y el próximo partido que nos arbitre nos favorecerá, y ya sé que fue el que expulsó a Illarra el año pasado en copa contra el Betis pero recordad estas lineas.

Mateu se rige por sus propias normas en la Liga pero en Europa arbitra de manera muy diferente, aquí se cree Dios, es algo incfreible pero es lo que tenemos.

Para terminar una pequeña reflexion, en Italia amenazan con descender a la Juventus si se demuestra el supuesto fraude fiscal. Ya los descendieron hace años por amaños en las apuestas.

Siendo Italia uno de los paises más corruptos del primer mundo junto con España, creéis que al Barça o al Madrid los descenderían por ese mismo motivo aunque se demostrase??? todos conocemos la respuesta............................

Saludos

[Mikel_30]

Yo en estas situaciones siempre tengo duda que es mejor, si llorar y montar el pollo. O tragar saliva y seguir trabajando.

Hay tantas maneras en la que los árbitros pueden perjudicar al equipo que les caiga mal, que no se..

[El Reverendo]

es que Emery y Lopetegi se pasan todo el día llorando cuando no ganan y protestan al árbitro durante los 90 minutos. Ahora un poco más de sangre a Imanol no le vendría mal... ni un extremo ni el otro.
Por cierto ójala los 2 primeros nunca entrenen a la Real, no los soporto.

hay que ser inteligente, quejándonos fuera del campo no tiene efecto, otra cosa es dentro del campo, ahí sí que estaría bien.
Y si quieres quejarte haces como el Madrid, que envía a Butragueño a los micros a meter mierda así el núcleo se mantiene intacto pero el alrededor hace su trabajo.

[Getsenillosgratis(2)]

Y acordaros de esto, Mateu tiene memoria y el próximo partido que nos arbitre nos favorecerá, y ya sé que fue el que expulsó a Illarra el año pasado en copa contra el Betis pero recordad estas lineas.

Mateu se rige por sus propias normas en la Liga pero en Europa arbitra de manera muy diferente, aquí se cree Dios, es algo incfreible pero es lo que tenemos.

Eso pensaba yo. Tras el partido del Betis nos pitó contra el Huesca- Perdimos 1-0 con gol de falta en el 86' que metió Elustondo en propia puerta al despejar mal. Despejó mal porque fue a cubrir a un jugador que estaba en fuera de juego, Rafa Mir. Lo consultó el VAR y se decidió que era gol porque Mir no participaba en la jugada y al ser Elustondo quien toca el balón, empieza una nueva jugada. Gol y derrota. Era un fuera de juego de libro porque al golpear Sandro la falta, Mir parte en fuera de juego y se dirige a participar, lo que obliga a Elustondo a reaccionar. Ahí se debió pitar fuera de juego y anular todo lo que aconteciera después, pero Mateu decide que no con la escusa de la interpretación y las zonas grises, que Elustondo pasaba por allí por un capricho y que al tocar el balón Mir ya no tiene influencia alguna.

Después de aquello se podía haber acordado, sin embargo ha perpetrado un robo que deja los anteriores en un juego de niños...

[getsemani]

Copa 1978.
Cuartos de final en el Bernabeu.
El árbitro descaradamente pita a favor del Madrid , 2-0 al descanso.
El presidente Orbegozo le dice 4 cosas al árbitro en el descanso.
Segundo tiempo: la Real marca por medio de Satrústegui.
2-1 final.
La Real clasificada.

Quizá no es cuestión de que el presidente, el DD y el entrenador monten un circo, pero...algo hay que hacer.

El Sevilla, para empezar, creo que no...o dudo que le vuelvan a perjudicar tan descaradamente...

Lo que si merecen Madrid y Barcelona es que ningún aficionado les siga.

[Xubi2]

es que Emery y Lopetegi se pasan todo el día llorando cuando no ganan y protestan al árbitro durante los 90 minutos. Ahora un poco más de sangre a Imanol no le vendría mal... ni un extremo ni el otro.
Por cierto ójala los 2 primeros nunca entrenen a la Real, no los soporto.

Totalmente de acuerdo. Lo has explicado muy bien.

[El Reverendo]

Y acordaros de esto, Mateu tiene memoria y el próximo partido que nos arbitre nos favorecerá, y ya sé que fue el que expulsó a Illarra el año pasado en copa contra el Betis pero recordad estas lineas.

Mateu se rige por sus propias normas en la Liga pero en Europa arbitra de manera muy diferente, aquí se cree Dios, es algo incfreible pero es lo que tenemos.

Eso pensaba yo. Tras el partido del Betis nos pitó contra el Huesca- Perdimos 1-0 con gol de falta en el 86' que metió Elustondo en propia puerta al despejar mal. Despejó mal porque fue a cubrir a un jugador que estaba en fuera de juego, Rafa Mir. Lo consultó el VAR y se decidió que era gol porque Mir no participaba en la jugada y al ser Elustondo quien toca el balón, empieza una nueva jugada. Gol y derrota. Era un fuera de juego de libro porque al golpear Sandro la falta, Mir parte en fuera de juego y se dirige a participar, lo que obliga a Elustondo a reaccionar. Ahí se debió pitar fuera de juego y anular todo lo que aconteciera después, pero Mateu decide que no con la escusa de la interpretación y las zonas grises, que Elustondo pasaba por allí por un capricho y que al tocar el balón Mir ya no tiene influencia alguna.

Después de aquello se podía haber acordado, sin embargo ha perpetrado un robo que deja los anteriores en un juego de niños...

madre mía gran trabajo, gracias.