Januzaj - ¿Le renovariais?

[Sugoi]

Yo después del vacile que nos está metiendo claramente no.

Veo que no es tan imprescindible y la estadística es muy clara, se sacan más puntos sin el siendo titular ,que siendolo.

Creo sinceramente que no se merece tal mejora de contrato , yo no le renovaria y con esto dejo claras las directrices del club para futuras renovaciones.

[bryant]

Yo tampoco

Pero no sé qué me da ,que al final no va a querer el.
La impresión es que está apurando hasta el final para intentar fichar por un club que le pueda ofrecer Champions.

[Focomondos]

No, a no ser que sea una renovación muy a la baja.
Jugador de mucha floritura pero que demasiadas pocas veces es diferencial e importante.

[aurum24]

Yo si le renovaría, pero con una ficha igual a la que tiene ahora, nad de aumentos.
Tiene mucho talento, es de esos jugadores que te pueden dar una victoría con una genialidad.

[futboljaun]

Yo si le renovaria , pero le haría otra oferta ofreciéndole un sueldo ligeramente superior como parece ser le hizo el club en primera instancia o por rendimiento .

Ha tenido su tiempo y la Real si tiene criterio ,se dará cuenta que no debe hacer un esfuerzo por un jugador que ha demostrado muy poco en los últimos partidos.

Claramente se diluye

[elvelux]

Tener un jugador nada determinante en la plantilla con permiso para jugar andando es contraproducente. Me parecería un error renovarle incluso aunque le bajaran el sueldo a la mitad... osea, que imagínate lo que opino sobre que pase a ser uno de los mejor pagados de la plantilla.

[zukisan]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

[osiris]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Yo no le renovaría y menos aún con aumento de ficha pero la pregunta que haces esta bien tirada.
Si la respuesta es algo que lo mejore, claramente sí. Creo que es uno de los puestos en donde se puede mejorar al equipo, a nada que se esté acertado en la elección del sustituto.
Yo optaría por alguien que venga con hambre y que sobre todo aporte gol, que es uno de los déficits importantes este año. Alguien más vertical.

[Focomondos]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Pues sin ir más lejos, a Álvaro Garcia, extremo del Rayo Vallecano que es un puñal por la banda. Será mucho menos vistoso que Janu, pero solamente por su actitud, aportaría bastante más.
Otra alternativa sería Bryan Gil, aunque este me parece casi imposible.

[Focomondos]

Y se me escapaba el que más de convence sin duda. De Frutos, jugador del Levante.
Imagino que saldría basta te bien de precio, y es bastante más resolutivo y comprometido que Janu.

[leizaran]

Nuestro Curro Romero está ahora en horas bajas, Capaz de lo mejor y de lo peor, sus minutos de ayer fueron deprimentes. Eso sí, en un muy uen disparo casi marca. Es lo de siempre.
Para renovarle habría que considerar un ficha BAJA y un complemento por objetivos: pero esto no es sencillo.
La cuestión es , como ha indicado alguien anteriormente en este post, quien le susutituye

[Patatitass]

Teniendo en cuenta cuánto nos costaría un sustituto de garantías, si, yo le renovaría

[etsaitxiki]

Tengo mis dudas.No se si con el paso de los años se volvera màs zangano,y si le hacen un contrato largo,miedo me da.

[Zaunka]

Si acepta su rol en la Real, ser titular ocasional y revulsivo habitual para los últimos 20-30 minutos, con lo que eso implica de jerarquía y escala salarial, por mi que siga.

Si por el contrario considera que la Real no reconoce su valía y que se merece mucho más de lo que le da, agur y a otra cosa.

Lamentablemente, me parece que está más en la segunda hipótesis que en la primera.

[aurum24]

Pues tema resuelto, se vá.
Esperemos no arrepentirnos.

[elreal2]

Pues tema resuelto, se vá.
Esperemos no arrepentirnos.

quería ser uno de los que más cobra sin haberlo merecido.

[Getsenillosgratis(2)]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Otra pregunta sería qué encaje tiene en el sistema. Con el rombo Januzaj no encaja. Necesita jugar en su posición, como todos. Mejor dicho necesita jugar con un sistema que pueda aprovechar sus virtudes. En banda derecha, sobre todo, o izquierda, como extremo, es un jugador diferencial. Había que renovarle sí o si. Pero jugando con el rombo la cosa cambia. Parece que el rombo ha venido para quedarse (cosa que me genera dudas, al margen de Januzaj) y que por tanto el belga no iba a ser tan necesario.

Yo lo renovaba, aún sabiendo ya que no renueva y se va, porque tener herramientas en la plantilla es importante y Januzaj es una de esas herramientas que no siempre utilizas pero que hay que tener. Un día necesitas esa herramienta y si no la tienes te cagas en todo...(sí, ya se que no pagas un pastizal por esa herramienta especifica pero pagas una suma importante. Aparte, me fio del criterio del club y si le ha ofrecido X será por algo).

[Tromento]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Otra pregunta sería qué encaje tiene en el sistema. Con el rombo Januzaj no encaja. Necesita jugar en su posición, como todos. Mejor dicho necesita jugar con un sistema que pueda aprovechar sus virtudes. En banda derecha, sobre todo, o izquierda, como extremo, es un jugador diferencial. Había que renovarle sí o si. Pero jugando con el rombo la cosa cambia. Parece que el rombo ha venido para quedarse (cosa que me genera dudas, al margen de Januzaj) y que por tanto el belga no iba a ser tan necesario.

Yo lo renovaba, aún sabiendo ya que no renueva y se va, porque tener herramientas en la plantilla es importante y Januzaj es una de esas herramientas que no siempre utilizas pero que hay que tener. Un día necesitas esa herramienta y si no la tienes te cagas en todo...(sí, ya se que no pagas un pastizal por esa herramienta especifica pero pagas una suma importante. Aparte, me fio del criterio del club y si le ha ofrecido X será por algo).

Esto es lo de siempre, "no juega al estilo que queremos implantar", luego dices que te lo quedabas, pero quiero pararme en esa frase

Luego a mitad de temporada, nos quejamos de que nos tienen calados y que el mister tiene que hacer magia para cambiar cuando TODOS los jugadores juegan de la misma manera

Januzaj es diferente, y no sé si él o un jugador parecido a él, pero hace falta, Barrene volverá, al igual que Oyarzabal, pero no sabemos como y a Portu me encanta por su entrega, pero no es como Janu

Nos falta un 9 rematador, pero como se vaya Janu, vamos a tener una carencia exagerada en los extremos

[savicevic28]

No le renovaría al alza, se cree el mejor jugador del equipo y su rendimiento y compromiso está a años luz y encima se sube a la parra. De renovarlo sería a la baja pero creo q la real se cansó de él y por eso no sigue, decisión acertada, solo hay q acertar con el sustituto.

[Getsenillosgratis(2)]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Otra pregunta sería qué encaje tiene en el sistema. Con el rombo Januzaj no encaja. Necesita jugar en su posición, como todos. Mejor dicho necesita jugar con un sistema que pueda aprovechar sus virtudes. En banda derecha, sobre todo, o izquierda, como extremo, es un jugador diferencial. Había que renovarle sí o si. Pero jugando con el rombo la cosa cambia. Parece que el rombo ha venido para quedarse (cosa que me genera dudas, al margen de Januzaj) y que por tanto el belga no iba a ser tan necesario.

Yo lo renovaba, aún sabiendo ya que no renueva y se va, porque tener herramientas en la plantilla es importante y Januzaj es una de esas herramientas que no siempre utilizas pero que hay que tener. Un día necesitas esa herramienta y si no la tienes te cagas en todo...(sí, ya se que no pagas un pastizal por esa herramienta especifica pero pagas una suma importante. Aparte, me fio del criterio del club y si le ha ofrecido X será por algo).

Esto es lo de siempre, "no juega al estilo que queremos implantar", luego dices que te lo quedabas, pero quiero pararme en esa frase

Luego a mitad de temporada, nos quejamos de que nos tienen calados y que el mister tiene que hacer magia para cambiar cuando TODOS los jugadores juegan de la misma manera

Januzaj es diferente, y no sé si él o un jugador parecido a él, pero hace falta, Barrene volverá, al igual que Oyarzabal, pero no sabemos como y a Portu me encanta por su entrega, pero no es como Janu

Nos falta un 9 rematador, pero como se vaya Janu, vamos a tener una carencia exagerada en los extremos

No me expresado bien o, seguramente, es un comentario que requiere matización. Intentaré abrir un hilo sobre el tema.

No me quejo, ni mucho menos, del rombo. Estoy encantado de que, como sugieres, haya alternativas tácticas, muy importante para mantener el factor sorpresa en el futbol. Lo que no me gusta es que sea el principal esquema. Prefiero jugar como hemos solido jugar con Imanol y que el rombo sea un complemento del que echar mano en caso necesario. Ayer no me lo parecía. Ya explicaré por qué en otro momento.

De ahí que, yo, habría querido la continuidad del belga. Pero una cosa es lo que yo quiera y otra lo que plantean Imanol y el club, y si deciden jugar con un esquema porque le ven mayor potencial, necesitas adaptar tus piezas y Januzaj quizá no lo haga tanto (aunque incluso en ese caso lo habría renovado, por ser un jugador que te va a dar esas alternativas cuando a lo largo de la temporada, por lo que comentábamos, necesitas introducir variaciones tácticas si no quieres que te tomen la matricula).

[Focomondos]

Janu --> 169 partidos oficiales, 5 años de campaña, 23 goles y 21 asistencias.
No merecía estar en la primera escala salarial ni por el forro.

[Pasternak]

Lo bueno de este tema es que sin Monreal y Janu liberamos Muchísima "masa salarial" para acometer refuerzos importantes.
Pd, yo espero algún nombre Ilusionante este Verano en posiciones de Ataque.

[sabio]

Yo no le hubiese renovado y menos aún subiéndole la ficha. Lo dije en más de un post, todo este tiempo y lo mantengo. Al final el Club ha decidido prescindir del belga y a mi me perece una decisión correcta.

saúdos

[anticuñao]

Sabia decision la de no renovarle

Y creo q es sabia, porque creo q es el club el q no ha querido renovarle

Las razones?? En mi opinion Rendimiento escaso y mala/muy mala actitud en el campo. Y eso es inadmisible.

De ese tipo de jugadores necesitamos mas, mucho mas

[Pasternak]

Sabia decision la de no renovarle

Y creo q es sabia, porque creo q es el club el q no ha querido renovarle

Yo No tengo Nada claro qué haría y si la decisión es sabia o no.
Pero a mi tb me ha llegado que es decisión del club la no continuidad del futbolista.
Hace meses (por Febrero diría) Anoeta se pronunció Claramente por la continuidad del Belga.
En los últimos partidos el futbolista sólo ha recibido la frialdad que emana.

[savicevic28]

La real le puso dos ofertas de renovación así a la pregunta debería ser...le renovarís cobrando como el quería como Merino y Oyarzabal...la respuesta es evidente.

[Gorriti_Gaztelu]

Cada vez que alguien pregunta esto (o con otro jugador) digo lo mismo:

La pregunta es incorrecta.

La pregunta deberia ser: a quien traerias para sustituir a Januzaj?

Y como nada de lo que suena por ahi me convence, si, renovaria a Januzaj.

Lo que dices tiene su punto, pero la gestión de la plantilla en su conjunto tiene más importancia, en mi opinión, que el reto de cubrir su marcha. Digo esto porque no solo es renovarle si o no, sino también a qué precio. No es ni siquiera titular, y exigía ser uno de los mejor pagados. Eso no es bueno ni justo frente a sus compañeros.
En resumen, como opinan otros foreros, yo lo renovaría con los emolumentos que corresponden a su rendimiento, como supongo que ha intentado la Real, pero no con ñ ficha de super estrella, que es lo que Janu cree que es.

[bertol]

El error fue no venderlo el verano pasado. Si un jugador con caché como Janu entra en su último año de contrato, o se le renueva o se le vende. Que se vaya gratis ahora sin cobrar un duro lo considero una gestión mala.

El verano pasado pudimos haber sacado un buen pellizco... y total para lo que ha aportado esta temporada no hubiésemos notado nada su ausencia.

[elvelux]

El error fue no venderlo el verano pasado. Si un jugador con caché como Janu entra en su último año de contrato, o se le renueva o se le vende. Que se vaya gratis ahora sin cobrar un duro lo considero una gestión mala.

El verano pasado pudimos haber sacado un buen pellizco... y total para lo que ha aportado esta temporada no hubiésemos notado nada su ausencia.

El año pasado estuvo buscando ofertas por toda europa y no trajo ni una sola oferta a Anoeta. Y la real lo habría dejado salir MUY barato, pero es que NADIE ofreció un euro por él.