ComSense escribió:Muy simplista juzgar a Janu por sus asistencias cuando el problema han sido los delanteros que han fallado todos los pases...
Jugador vaguete pero que te podía cambiar un partido cuando saltaba al campo. Y quedan pocos así. Brian Gil tal vez.
Se va a Italia si no me equivoco.
Esta claro que Imanol acabo de muy mala ostia en Vallecas y el belga fue uno de los señalados.elvelux escribió:Según AS ha sido Januzaj el que ha cambiado de idea al final al ver que era suplente cada partido, y que la real no ha querido seguir negociando porque tras la actuación de vallecas Imanol ya no quería la renovación.
Todo esto según Ramajo claro.
Mikel_30 escribió:Esta claro que Imanol acabo de muy mala ostia en Vallecas y el belga fue uno de los señalados.elvelux escribió:Según AS ha sido Januzaj el que ha cambiado de idea al final al ver que era suplente cada partido, y que la real no ha querido seguir negociando porque tras la actuación de vallecas Imanol ya no quería la renovación.
Todo esto según Ramajo claro.
No se, al final cuando estas 3 años tratanto de sacar lo mejor de un jugador una y otra vez, y luego ves que vuelve a las andadas. Pues me imagino que Imanol ya estaba hasta los cojones..
Yo repito, fichar bien, no hacer el idiota pensando que no hace falta fichar porque tenemos a Barrenetxea o Nais. Fichar bien y no nos acordaremos del belga, seguro.
Getsenillosgratis(2) escribió:Chorradas non stop. Ahora resulta que lo de Vallecas fue culpa de Januzaj, que salió para cuando el Rayo había acechado y se veía venir el gol. Y contra el Villarreal salió y lo dio todo. No veo a nadie diciendo nada. Aquí todos de la Real y nadie se escandaliza por la falta que le pitaron al belga en línea de fondo aguantando la pelota en la Cerámica, que fue verdaderamente demencial.
No tiene ningún sentido que Imanol no quiera a un jugador por un partido, y menos cuando tras ese partido le ha continuado asignando el mismo rol (por cierto, a Guevara no, y salió en la foto del gol). Otra cosa es que en los planes de Imanol de futuro su perfil sea prescindible, lo cual sí tiene sentido. El propio Imanol ha alabado a Januzaj este año diciendo que cuando está bien es diferencial y, señores, 'bien', lo que se dice 'bien', solo ha estado Le Normand este año. Tanto Zubimendi, que ha terminado exultante, como Silva o Merino, han tenido momentos muy bajos este año. Januzaj ha terminado peor por un sistema que no le beneficia pero ha habido tramos de la temporada que ha mantenido al equipo arriba. Por no hablar de Isak o Portu, que no han dado el callo en ningún momento pero por eso no se les puede echar a los leones.
Januzaj se va y alguien pagará los platos en el futuro. Habrá que ver a quien le toca la china.
Getsenillosgratis(2) escribió:Januzaj ha terminado peor por un sistema que no le beneficia pero ha habido tramos de la temporada que ha mantenido al equipo arriba.
Mikel_30 escribió:Pero que miras mas cortas teneis algunos… Lo de Vallecas no es mas que una de las mas 1000 de decepciones de Januzaj. Pero si se ha pasado 3 o 4 años igual!
Ni de coña le echaremos de menos. El que exactamente? Sus goles? Sus asistencias? Sus 1000 regates que no acababan en nada?
Venga ya…
ComSense escribió:Mikel_30 escribió:Pero que miras mas cortas teneis algunos… Lo de Vallecas no es mas que una de las mas 1000 de decepciones de Januzaj. Pero si se ha pasado 3 o 4 años igual!
Ni de coña le echaremos de menos. El que exactamente? Sus goles? Sus asistencias? Sus 1000 regates que no acababan en nada?
Venga ya…
Hombre, de todo lo que hay en el equipo es el que mejor regatea, centra, tira faltas y crea ocasiónes de la nada.
Yo desde Prieto no he visto un jugador tan técnico ni desiquilibrante.
Y eso no quita que sea irregular. Pero quitando Oyarzabal (y posiblemente ni eso), quien lo ha hecho mejor?
Y de nuevo, si Isak, Oyar, Sorloth, Portu, etc no hubiesen fallado todo lo que han fallado este año, os daríais con un canto en los dientes con sus estadísticas (por partido jugado).
gattaca escribió:ComSense escribió:Mikel_30 escribió:Pero que miras mas cortas teneis algunos… Lo de Vallecas no es mas que una de las mas 1000 de decepciones de Januzaj. Pero si se ha pasado 3 o 4 años igual!
Ni de coña le echaremos de menos. El que exactamente? Sus goles? Sus asistencias? Sus 1000 regates que no acababan en nada?
Venga ya…
Hombre, de todo lo que hay en el equipo es el que mejor regatea, centra, tira faltas y crea ocasiónes de la nada.
Yo desde Prieto no he visto un jugador tan técnico ni desiquilibrante.
Y eso no quita que sea irregular. Pero quitando Oyarzabal (y posiblemente ni eso), quien lo ha hecho mejor?
Y de nuevo, si Isak, Oyar, Sorloth, Portu, etc no hubiesen fallado todo lo que han fallado este año, os daríais con un canto en los dientes con sus estadísticas (por partido jugado).
El año pasado (ni el anterior) ni Portu, ni Oyar, ni Isak fallaban las que han fallado este año y las estadísticas de Janu siguen y seguían siendo las que son.
Temporada 21/22
Goles totales a favor: 40
Goles Janu: 3
Asistencias Janu: 0
Temporada 20/21
Goles totales a favor: 59
Goles Janu: 4
Asistencias Janu: 4
Temporada 19/20
Goles totales a favor: 56
Goles Janu: 4
Asistencias Janu: 3
Ni en un año con clara escasez de goles como este ni en años anteriores con abundancia de goles las estadísticas le dejan en buen lugar.
Ahora, técnicamente es de lo mejor de la liga. Pero el rendimiento en cuanto a números es el que es, este año y otros años. Así que la excusa de que "si Portu, Oyar o Isak las hubiesen metido" no parece muy válida...
txupillos escribió:Hablais de otros que han estado mal, pero al que le tocaba renovar era a Januzaj y se le hizo una oferta.
Si los otros que han fallado acabaran contrato hoy , igual tampco renovaban y lo veríais normal.
Si Guevara acaba contrato hoy, estariais pidiendo su renovación a sueldo elegante o le estariais despidiendo con un lacito???
Si le tocara renovar a Portu, diríais Portu quedate, ateniendoos a la última temporada, o recordaríais las cifras de los anteriores?
Seguro que alguien ha abierto algún hilo diciendo que hay que hacer una limpia, librándose de gente con contrato.
Si cambias de sistema a otro que parece más efectivo igual es porque los que tienes no te dan efectividad con el anterior.
Todos decimos chorradas, porque no hacemos mas que elucubrar. A no ser que algunos foreros sean habituales del vestuario, claro.
gattaca escribió:ComSense escribió:Mikel_30 escribió:Pero que miras mas cortas teneis algunos… Lo de Vallecas no es mas que una de las mas 1000 de decepciones de Januzaj. Pero si se ha pasado 3 o 4 años igual!
Ni de coña le echaremos de menos. El que exactamente? Sus goles? Sus asistencias? Sus 1000 regates que no acababan en nada?
Venga ya…
Hombre, de todo lo que hay en el equipo es el que mejor regatea, centra, tira faltas y crea ocasiónes de la nada.
Yo desde Prieto no he visto un jugador tan técnico ni desiquilibrante.
Y eso no quita que sea irregular. Pero quitando Oyarzabal (y posiblemente ni eso), quien lo ha hecho mejor?
Y de nuevo, si Isak, Oyar, Sorloth, Portu, etc no hubiesen fallado todo lo que han fallado este año, os daríais con un canto en los dientes con sus estadísticas (por partido jugado).
El año pasado (ni el anterior) ni Portu, ni Oyar, ni Isak fallaban las que han fallado este año y las estadísticas de Janu siguen y seguían siendo las que son.
Temporada 21/22
Goles totales a favor: 40
Goles Janu: 3
Asistencias Janu: 0
Temporada 20/21
Goles totales a favor: 59
Goles Janu: 4
Asistencias Janu: 4
Temporada 19/20
Goles totales a favor: 56
Goles Janu: 4
Asistencias Janu: 3
Ni en un año con clara escasez de goles como este ni en años anteriores con abundancia de goles las estadísticas le dejan en buen lugar.
Ahora, técnicamente es de lo mejor de la liga. Pero el rendimiento en cuanto a números es el que es, este año y otros años. Así que la excusa de que "si Portu, Oyar o Isak las hubiesen metido" no parece muy válida...
txupillos escribió:Normal lo de Imanol.
Te estás jugando Europa y te sale uno al campo a verlas venir, como para tenerlo con contrato largo esperando a ver por donde sale el tiro (por delante o por la culata)
Otra cosa es que igual el jugador lo hizo para provocar eso porque al no verse titular, no lo veía claro.
Vete tú a saber, pero si tienes una oferta y te quieres quedar, te quedas en enero.
sangreblanquiazul77 escribió:Me parece bien ambas salidas siempre que por el belga se traiga un buen jugador.
Getsenillosgratis(2) escribió:Chorradas non stop. Ahora resulta que lo de Vallecas fue culpa de Januzaj, que salió para cuando el Rayo había acechado y se veía venir el gol. Y contra el Villarreal salió y lo dio todo. No veo a nadie diciendo nada. Aquí todos de la Real y nadie se escandaliza por la falta que le pitaron al belga en línea de fondo aguantando la pelota en la Cerámica, que fue verdaderamente demencial.
No tiene ningún sentido que Imanol no quiera a un jugador por un partido, y menos cuando tras ese partido le ha continuado asignando el mismo rol (por cierto, a Guevara no, y salió en la foto del gol). Otra cosa es que en los planes de Imanol de futuro su perfil sea prescindible, lo cual sí tiene sentido. El propio Imanol ha alabado a Januzaj este año diciendo que cuando está bien es diferencial y, señores, 'bien', lo que se dice 'bien', solo ha estado Le Normand este año. Tanto Zubimendi, que ha terminado exultante, como Silva o Merino, han tenido momentos muy bajos este año. Januzaj ha terminado peor por un sistema que no le beneficia pero ha habido tramos de la temporada que ha mantenido al equipo arriba. Por no hablar de Isak o Portu, que no han dado el callo en ningún momento pero por eso no se les puede echar a los leones.
Januzaj se va y alguien pagará los platos en el futuro. Habrá que ver a quien le toca la china.
Usuarios navegando por este Foro: ANAD1980, elvelux, sabio, The undertaker, Turrikaburu, Vicen y 21 invitados