easonense escribió:No profeso la fe imanolista. Me refiero a que yo he criticado al míster cuando he visto o creído que no ha tomado decisiones buenas para el equipo. Pero en esta caso, desde mi punto de vista, tiene razón. Muestra coherencia.
Imanol, para bien o para mal, es extremadamente exigente. Lo lleva diciendo claro y lanzando el mensaje: "quien no trabaje en los entrenamientos, quien no se exprima hasta la extenuación, no juega". Y eso se lo ha aplicado a TODOS: desde al foráneo top Januzah hasta al canterano prometedor Karrikaburu. Es lo que hay con este entrenador: para bien, o para mal.
Yo soy de los que no quería una renovación de Janu. El belga ha estado cinco temporadas (se dice pronto) y no ha logrado acceder al olimpo de las figuras realistas. No ha logrado superar ese escalón. Mucha calidad, pero esa calidad no la rentabiliza en el verde, no saca provecho de ella. Y esto es fútbol profesional. No ha comido en la mesa ni de Vela, Karpin, Kodro, Nihat, X. Alonso, X. Prieto, Agirretxe, De Pedro, por poner algunos ejemplos).
Todos nos hemos desesperado ante la falta de pegada del equipo. Nos hemos estado jugando Europa cuando había plantilla para que nos hubieran sobrado jornadas para alcanzar EL y, quizás, haber estado cerca de CL. Creo que Imanol tiene esto metido entre ceja y ceja. Le ha jodido no haber podido meterse en CL, porque lo ha visto cerca y posible. Me llamó la atención como se lamentó, en el post-partido del Villarreal, por no haber conseguido entrar en CL. Se le veía jodido. Y eso, personalmente, me gusta, me da buenas sensaciones.
Ahora veremos lo que se trae de aquí hasta el final del periodo de fichajes. Una de las cosas que me preocupa es que no haya habido entendimiento entre la DD e Imanol. Si Janu, por lo que parece, no contaba para Imanol, ¿por qué la DD le tenía preparado un contrato de renovación? ¿Hablan Imanol y Olabe? Yo creo que Olabe se debería haber dirigido, hace unos meses, a Imanol y haberle preguntado sobre la posibilidad de renovar a Janu. Ojo, porque me da que a Imanol no le gusta que no se cuente con él a la hora de planificar plantilla. Que haya hablado únicamente con el jugador, comunicándole que no cuenta con él, y no con DD o con Aperribay, me preocupa. Espero que sí se haya hablado y que no comencemos con la típica guerra de egos de "haber quién la tiene más larga". Si algo necesita un club como el nuestro es unificación de criterios entre DD y CT.
Por último, suerte a Janu hayá donde vaya (menos cuando se enfrente a nosotros).
Pues a mí justo me parece al revés.
Sin saber cuales han sido las palabras textuales de Imanol, detecto incoherencia en su discurso. Si le ha dicho,
'si entrenas y juegas como al principio de temporada, jugarás. Si como en este tramo final, no' entonces me parece correcto. Si le ha dicho '
mira, no vas a jugar' (supongo que no), entonces es incoherente.
¿Por qué? por varias razones.
1) El año pasado jugaba Portu y Janu banquillo. Pero este año en 3/4 de temporada Janu ha sido titular y Portu no. Por consiguiente, Januzaj ha tenido tramos donde ha cumplido con la máxima exigencia de Imanol, con lo cual no le puede imponer un a priori
no vas a jugar porque eso supondría una contradicción en caso de que el jugador volviera a ese estado de forma.
2) Se dice que Imanol no cuenta con él o que no le ve para jugar pero lo cierto es que ha sido el primer cambio hasta el último partido. Ergo, sí contaba con el jugador (por contra sí hemos visto como otros compañeros han pasado a un segundo plano tras actuaciones de escaso nivel).
3) La próxima temporada jugamos 3 competiciones. Imanol siempre ha dicho que a) está encantado con la plantilla que tiene, la cual incluía a Janu (y como vemos en el punto 2, ha contado con Janu hasta el final) y que b) para jugar esas competiciones hace falta fondo de armario. Si Janu, insisto, a lo largo de la temporada ha sido titular y primer suplente prácticamente, es que el jugador tenía peso.
4) Imanol dijo de Janu que cuando está bien es diferencial. Pero cuando no ha estado bien le ha seguido poniendo.
De esto se concluye que Imanol no le ha podido decir al jugador que no va a jugar, porque sería incoherente con su discurso. Le habrá dicho que le va a exigir más y que entrará en las rotaciones de las 3 competiciones, pero esto
ya lo sabía el jugador.
En mi opinión debe haber más factores para que Imanol se haya decantado por recomendar una no renovación. Pienso que debe haber algún jugador atado u otros planes con algunos jugadores, de características muy diferentes al belga, que se ha gestado recientemente. Características que no van a ser necesarias la próxima temporada (por lo cual, ni como fondo de armario ni para otras competiciones iba a contar con Janu, al margen de la implicación del jugador. Hay que recordar que los técnicos manejan estadísticas y que en Europa League Januzaj tiene buenas estadísticas).