

Iñaki(2) escribió::shock: curioso que te preocupes de eso ahora...![]()

Iñaki(2) escribió::shock: curioso que te preocupes de eso ahora...![]()

pedraki escribió:Iñaki(2) escribió::shock: curioso que te preocupes de eso ahora...![]()
Me parece perfecto era una aberración espectacular y a mí como donostiarra me preocupa y mucho


Así es. Nadie está por encima de la ley. Afortunadamente hay asociaciones que vigilan el cumplimiento de la ley y hacen el trabajo que las autoridades no hacen.ramón78 escribió:Toca dar las gracias a la asociación Haritzalde por poner en marcha la actuación judicial que ha derivado en la decisión de calificar ilegal esta aberración urbanística.
Eskerrikasko, lan bikaina!!!

Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo

Roberto_Cedinho escribió:Igual vuelven a aparecer en escena aquellos que se rumoreaba al principio que también querían el solar para montar un hotelillo

ramón78 escribió:Toca dar las gracias a la asociación Haritzalde por poner en marcha la actuación judicial que ha derivado en la decisión de calificar ilegal esta aberración urbanística.
Eskerrikasko, lan bikaina!!!


betirreal escribió:Roberto_Cedinho escribió:Igual vuelven a aparecer en escena aquellos que se rumoreaba al principio que también querían el solar para montar un hotelillo
Es terreno rural no urbanizable.
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo

Roberto_Cedinho escribió:betirreal escribió:Roberto_Cedinho escribió:Igual vuelven a aparecer en escena aquellos que se rumoreaba al principio que también querían el solar para montar un hotelillo
Es terreno rural no urbanizable.
Un par de buenos abogados, bolsas con el símbolo del dólar y arreglado

Roberto_Cedinho escribió:betirreal escribió:Roberto_Cedinho escribió:Igual vuelven a aparecer en escena aquellos que se rumoreaba al principio que también querían el solar para montar un hotelillo
Es terreno rural no urbanizable.
Un par de buenos abogados, bolsas con el símbolo del dólar y arreglado





txupillos escribió:Tegggggible


Diego_Alonso_Zamora escribió:En este tema X.A. es víctima, pues se edificó con una licencia legal procurada por el Ayuntamiento de Donostia / San Sebastián.
La licencia se la proporcionó la administración al constructor, no a Alonso. Ahora toca saber por qué el ayuntamiento concedió una licencia de construcción en un terreno no urbanizable. Supongo que eso será tarea de los jueces y que X.A. obrará en consecuencia, ya que sus intereses han sido gravemente perjudicados.

Getsenillosgratis(2) escribió:Diego_Alonso_Zamora escribió:En este tema X.A. es víctima, pues se edificó con una licencia legal procurada por el Ayuntamiento de Donostia / San Sebastián.
La licencia se la proporcionó la administración al constructor, no a Alonso. Ahora toca saber por qué el ayuntamiento concedió una licencia de construcción en un terreno no urbanizable. Supongo que eso será tarea de los jueces y que X.A. obrará en consecuencia, ya que sus intereses han sido gravemente perjudicados.
Claro, claro. Pobre XA. Nadie le avisó. Evidentemente ningún asesor ni abogado avisó a XA de que había irregularidades, solo le dirían que los posibles obstáculos serían resueltos. No pensó mal. ¿Por qué lo iba a hacer? Luego, hace años que salen noticias de las irregularidades de esta construcción en la prensa. No las leyó. No tiene tiempo y estaba a otra cosa. Tampoco su familia, ni su hermano ni sus padres leyeron esas noticias. Ni sus amigos. Nadie supo del tema y nadie pudo avisar al pobre XA de lo que estaba pasando, que había cosas raras entorno a la casa que le estaban construyendo. Y cuando ha saltado por los aires, él es una victima que creía que todo era legal y mucho legal.
Lo peor, que tiene dinero para pagar a unos abogados que digan esto e irse de rositas.




Iñaki(2) escribió:De lo único que es culpable el comprador es de haber pedido la villa al mismo arquitecto de apellido alemán que diseñó los búnkers de todo el frente del Atlántico en la Segunda Guerra Mundial...porque mira que es horrible esa construcción...

Iñaki(2) escribió:De lo único que es culpable el comprador es de haber pedido la villa al mismo arquitecto de apellido alemán que diseñó los búnkers de todo el frente del Atlántico en la Segunda Guerra Mundial...porque mira que es horrible esa construcción...

Getsenillosgratis(2) escribió:Iñaki(2) escribió:De lo único que es culpable el comprador es de haber pedido la villa al mismo arquitecto de apellido alemán que diseñó los búnkers de todo el frente del Atlántico en la Segunda Guerra Mundial...porque mira que es horrible esa construcción...
No se fijó que la construcción tenía que ser un caserío y que doblaba en tamaño al original. Detalles que se le escaparon.


Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados