EN RUMANÍA GANA UN PRORRUSO... Y AHORA NO VALE

[silversurfer]

Esa es el concepto de democracia occidental: si no gana el queremos, se repiten las elecciones y ya está.

Eso mismo pasó hace años en UCRANIA cuando ganó otro prorruso. También en EGIPTO cuando ganaron los HERMANOS MUSULMANES y hubo un teledirigido golpe de estado para evitar su mandato.

Ahora RUMANÍA.

(Y no cuento la tangada que le hicieron a TRUMP hace cuatro años).

[Elinfiltrado]

Silver, nada tengo que añadir a tu comentario,pero espero la respuesta de otros foristas muy conocidos por estos foros,para no complicarme la vida, y entonces responder con mi opinion. que la tengo pero no quiere adelantarme a lo que opinen otros.

[batuke]

Eso no es democracia, son trampas de la democracia que no es lo mismo. Del tipo de cuando quien gana las elecciones los que pierden se unen y gobiernan, eso NO es democracia sino una argucia porque la mayoría de un país son las que tienen que gobernar aunque sea por un voto sobre las demás.

Hay mas trampas, pero irán saliendo, tranquilos. Lo que nos queda por ver...

[Elinfiltrado]

Silversurface he leido este comentarioesta manana y me vino a la memoria tu escrito de hace unos dias sobre lo que esta ocurriendo en el mundo politico y decidi pegarlo como respuesta a tu comentario.
Parece que en todos los lados cuecen habas, antes fue Venezuela y ahora Georgia y Rumania.

El prorruso Mikheil Kavelashvili ha sido elegido este sábado presidente de Georgia en una votación celebrada en el Parlamento que fue boicoteada por la oposición. Kavelashvili, que recibió el apoyo de 224 de los 300 diputados nacionales y municipales convocados, sustituye en el cargo a la opositora europeista Salomé Zurabishvili, QUE SE NIEGA A ABANDONAR SU PUESTO, YA QUE NO RECONOCE la legitimidad del legislativo que salió de las elecciones parlamentarias celebradas en octubre. El ya presidente, que era el único candidato en discordia, se convierte así en el sexto en ocupar en la historia del país caucásico desde su independencia de la Unión Soviética, en 1991.

[quedefiniciones]

Entiendo tu preocupación sobre cómo se perciben las elecciones en ciertos contextos internacionales. Sin embargo, creo que es importante matizar algunas de las afirmaciones que mencionas para tener una discusión más constructiva.

Rumanía y los resultados electorales: La democracia se basa en la voluntad del pueblo expresada en las urnas, y si un candidato prorruso ha ganado en Rumanía, debería ser respetado, siempre que las elecciones hayan sido libres y justas. Sin embargo, es común que las tensiones internacionales y los intereses geopolíticos lleven a interpretaciones o críticas, sobre todo en contextos tan polarizados como el actual.

El caso de Ucrania: En Ucrania, el cambio de gobierno tras las protestas del Euromaidán fue el resultado de una combinación de factores internos y externos. Decir que simplemente se repitieron elecciones no refleja toda la complejidad del contexto político, económico y social que vivía el país en ese momento.

Egipto y los Hermanos Musulmanes: Es cierto que el golpe de Estado tras la victoria de los Hermanos Musulmanes fue controvertido. No obstante, aquí entran en juego cuestiones de gobernabilidad interna y presión militar que fueron mucho más relevantes que cualquier influencia externa directa.

El caso de Trump: Las acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 han sido revisadas exhaustivamente en los tribunales de Estados Unidos y no se encontraron pruebas significativas de irregularidades que cambiaran el resultado. Las instituciones democráticas estadounidenses, a pesar de sus imperfecciones, funcionaron como estaban diseñadas.

Dicho esto, es innegable que en muchos países occidentales y no occidentales se enfrentan problemas de confianza en las instituciones democráticas, ya sea por la influencia de intereses económicos, mediáticos o internacionales. Es importante ser crítico, pero también es esencial basarnos en datos verificables y entender los contextos específicos antes de sacar conclusiones generales.

¿Qué opinas tú sobre cómo se puede reforzar la democracia para evitar estas polémicas?

[seoconjuntas]

Entiendo tu punto, pero creo que es importante matizar algunos aspectos para evitar generalizaciones. Las situaciones que mencionas (Ucrania, Egipto, Rumanía, e incluso lo ocurrido en EE.UU. con Trump) tienen contextos políticos, sociales y legales muy diferentes.

Por ejemplo, en Ucrania, el conflicto político estuvo marcado por una profunda división interna entre posturas proeuropeas y prorrusas, en un contexto de fuerte intervención externa. En Egipto, el golpe de estado contra los Hermanos Musulmanes no se debió solo a una cuestión de democracia, sino también a una compleja dinámica interna con sectores que consideraban que su gobierno estaba siendo autoritario.

En cuanto a EE.UU., las elecciones de 2020 fueron auditadas y revisadas en múltiples ocasiones, y no se encontraron pruebas sustanciales de fraude que cambiaran el resultado. Afirmar que fue una "tangada" sin aportar pruebas sólidas puede generar más confusión que debate constructivo.

En resumen, más que ver una conspiración global contra ciertos resultados, creo que vale la pena analizar cada caso con sus peculiaridades. Eso sí, coincido en que la democracia siempre debe ser vigilada y fortalecida para evitar abusos.