Agartha escribió:El ritual de la máscara oculta: un ritual de iniciación (para sectas y cultos) generalmente pasa por 3 etapas:
Primera fase: aislamiento
El iniciado tiene que aislarse y está aislado del mundo. Se deja el ambiente familiar y no puede ver amigos / parientes. (Esto se hizo con el Confinamiento y Quédate en casa)
Segunda fase: transición
El iniciado se reúne con los otros miembros del culto para una ceremonia. El uso de máscaras es obligatorio. (La película Kubrick's Eyes Wide Shut lo muestra vívidamente).
La máscara suprime el ego y la individualidad. La antigua identidad muere, que a menudo se organiza a través de rituales de muerte (por ejemplo, acostado en un ataúd). El miedo a la muerte juega un papel central en esto. ¿No te suena familiar? ¿Con qué frecuencia se han mostrado ataúdes en la televisión y tan aterrorizados?
Tercera fase: integración
Después de que el viejo "yo" del iniciado muere, comienza la integración en el culto. La uniformidad determina el rito. El maestro / líder será seguido. El culto se está convirtiendo lentamente en la "Nueva Normalidad". A los miembros se les lava constantemente el cerebro para que piensen que los extraños son peligrosos. A menudo ya no son accesibles para argumentos lógicos.
Ahora hay muchos rituales pequeños como componentes cotidianos (experimentamos, por ejemplo, lavado de manos, máscaras, distanciamiento social y otros). Un gran ritual venidero de la secta de la Corona (¿"Testigos de Coronas"?)
Dylan
Y te das cuenta de que un cerebro ha sido perfectamente lavado, cuando sólo repite una y otra vez el mismo discurso propagandístico.
Hermine Haller
"En breve, la gente será incapaz de razonar o pensar por sí misma. Serán capaces sólo de parlotear las noticias que se les dió la noche anterior."
Zbiignew Brzezinski
"Si usted piensa que un virus es la causa del sida, haga un control sin virus. Hacer un control es lo primero que usted enseña a los que no se han graduado. Pero no se ha hecho. La epidemiología del sida es un montón de historias anecdóticas seleccionadas por partidarios de la hipótesis virus-sida. La gente no se molesta en comprobar los detalles de los dogmas populares o de los puntos de vista consensuados.“
Peter Duesberg
„La cuestión que todo el mundo parece olvidar es que todos esos informes originales que Gallo escribió sobre el VIH han probado ser fraudulentos. Bien, entonces, eso pone en cuestión la hipótesis del VIH al completo, ¿No?, la hipótesis está basada en esos papeles.
Peter Duesberg
„La gente sigue preguntándome: "¿Quiere usted decir que no cree que el VIH cause el SIDA?". Y yo respondo: "¡El que lo crea o no es irrelevante!. No tengo evidencia científica para ello".“
Kary Mullis
„No es ni siquiera probable, por no hablar de científicamente posible, que el VIH cause el SIDA. Si hubiese evidencias de que el VIH causase el SIDA, debería haber documentos científicos que de forma individual o colectiva demostrasen ese hecho, al menos con una alta probabilidad. No existen tales documentos.“
Kary Mullis
Kary Mullis es Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena de la Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR, un método de amplificación del ADN). Esta técnica es usada en el famoso "test Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de presunto virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y en un simposio en Colombia añadió que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.
La historia se repite
https://youtu.be/wYWtmMSLxeY
Más que un lavado de manos, el mundo necesita un lavado de corazon, alma mente, conciencia y espiritu...
RiojArrieta escribió:Agartha escribió:El ritual de la máscara oculta: un ritual de iniciación (para sectas y cultos) generalmente pasa por 3 etapas:
Primera fase: aislamiento
El iniciado tiene que aislarse y está aislado del mundo. Se deja el ambiente familiar y no puede ver amigos / parientes. (Esto se hizo con el Confinamiento y Quédate en casa)
Segunda fase: transición
El iniciado se reúne con los otros miembros del culto para una ceremonia. El uso de máscaras es obligatorio. (La película Kubrick's Eyes Wide Shut lo muestra vívidamente).
La máscara suprime el ego y la individualidad. La antigua identidad muere, que a menudo se organiza a través de rituales de muerte (por ejemplo, acostado en un ataúd). El miedo a la muerte juega un papel central en esto. ¿No te suena familiar? ¿Con qué frecuencia se han mostrado ataúdes en la televisión y tan aterrorizados?
Tercera fase: integración
Después de que el viejo "yo" del iniciado muere, comienza la integración en el culto. La uniformidad determina el rito. El maestro / líder será seguido. El culto se está convirtiendo lentamente en la "Nueva Normalidad". A los miembros se les lava constantemente el cerebro para que piensen que los extraños son peligrosos. A menudo ya no son accesibles para argumentos lógicos.
Ahora hay muchos rituales pequeños como componentes cotidianos (experimentamos, por ejemplo, lavado de manos, máscaras, distanciamiento social y otros). Un gran ritual venidero de la secta de la Corona (¿"Testigos de Coronas"?)
Dylan
Y te das cuenta de que un cerebro ha sido perfectamente lavado, cuando sólo repite una y otra vez el mismo discurso propagandístico.
Hermine Haller
"En breve, la gente será incapaz de razonar o pensar por sí misma. Serán capaces sólo de parlotear las noticias que se les dió la noche anterior."
Zbiignew Brzezinski
"Si usted piensa que un virus es la causa del sida, haga un control sin virus. Hacer un control es lo primero que usted enseña a los que no se han graduado. Pero no se ha hecho. La epidemiología del sida es un montón de historias anecdóticas seleccionadas por partidarios de la hipótesis virus-sida. La gente no se molesta en comprobar los detalles de los dogmas populares o de los puntos de vista consensuados.“
Peter Duesberg
„La cuestión que todo el mundo parece olvidar es que todos esos informes originales que Gallo escribió sobre el VIH han probado ser fraudulentos. Bien, entonces, eso pone en cuestión la hipótesis del VIH al completo, ¿No?, la hipótesis está basada en esos papeles.
Peter Duesberg
„La gente sigue preguntándome: "¿Quiere usted decir que no cree que el VIH cause el SIDA?". Y yo respondo: "¡El que lo crea o no es irrelevante!. No tengo evidencia científica para ello".“
Kary Mullis
„No es ni siquiera probable, por no hablar de científicamente posible, que el VIH cause el SIDA. Si hubiese evidencias de que el VIH causase el SIDA, debería haber documentos científicos que de forma individual o colectiva demostrasen ese hecho, al menos con una alta probabilidad. No existen tales documentos.“
Kary Mullis
Kary Mullis es Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena de la Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR, un método de amplificación del ADN). Esta técnica es usada en el famoso "test Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de presunto virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y en un simposio en Colombia añadió que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.
La historia se repite
https://youtu.be/wYWtmMSLxeY
Más que un lavado de manos, el mundo necesita un lavado de corazon, alma mente, conciencia y espiritu...
Agartha, no había leido este post tuyo. Creo que te pasas. O se pasan, si lo que haces es citar a autores.
Creo que hay que poner una serie de puntos sobre las ies.
Puesto que hay en esos textos datos científicotécnicos el paso principal para seguir hablando es aclarar lo que es la Ciencia o, mejor dicho, el método científico en lo que respecta a la Cienciad Exactas y sus anexas.
La metodología científica no es fácil, requiere conocimientos en ciencias exactas, matemáticas, física, química, etc., en bioquímica, biología etc. Y ello es duro aunque gratificante. La especulación es posible en estas disciplinas pero el aparato crítico es muy estricto. Con este sistema no se aspira a la consecución de la GRAN VERDAD, aunque interiormente cada cual pueda albergar tal ilusión, sino el ir desarrollando líneas coherentes teóricoprácticas, la solución de las contradicciones del sistema y de los múltiples problemas que las aplicaciones técnicas suscitan. La metodología científica es el instrumento más poderoso de que dispone la humanidad en la actualidad.
En mi opinión sería deseable el acompañamiento de una cierta ética o moral que implicasen desprendimiento y altruismo.
Un saludo
RiojArrieta escribió:Agartha, he leido muchos de los textos que pones. A veces no está claro si son citas de autores o propiamente tuyos.
Todo ello no constituye un cuerpo de doctrina homogéneo, lo cual era esperable dada la pluralidad de autorías. Además de que junto a sentencias y juicios atinados, insertas interpretaciones problemáticas, extremosas y casi delirantes.
El resultado final no puede ser un sistema de ideas coherente pues puntualmente se invalida a sí mismo aún con las cautelas dialécticas que insertas.
En cualquier caso, gracias por tu sinceridad.
Un saludo.
Elinfiltrado escribió:Agartha, me imagino que tu no conoces a un tal Rush Limbau, que era un el mejor locutor de propaganda conservadora y republicana. El tipo era el mejor y la extension de su propaganda era tal, que tenia a medio America bajo su influjo de pensamiento. Era increible. el mejor como propagandista y embustero. Entre el y Trump manipulaban la politica americana.El tipo se murio,hace unas semanas a la tierna edad de 70. Pues bien todo lo que dices en tu ultimo comentario, entra en el trabajo que hacia este individuo. Entre la FOX y la propaganda conservadora de Rush Limbau, tenian cojido por los cojones a mas de 70 millones de americanos, que habian sido indoctrinados de tal manera por la propaganda de la cadena de TV FOX y la propaganda conservadora, de Rush Limbau, a traves de las ondas radiofonicas, que no habia manera de poder explicar a estas pobres almas, 70 millones, que habian sido indoctrinados y manipulado para no poder pensar racionalmente y los resultados los hemos visto en las elecciones, con el maniatico Trump obsesado que habia ganado y su INSURRECCION contra las leyes de la Constitucion y el gobierno.
Eso no quiere deecir que la situacion a cambiado mucho. Ya tengas democrtas o reublicanos, SON LOS MISMOS PERROS CON DIFERENTES COLLARES. Mira lo que esta haciendo Biden con la politica exterior. Biden sigue con la idea de su antecesor o peor de no querer que Rusia y Alemania, acaben el oleducto que traera gas mas barato a Europa y Alemania. Los USA insisten en vender su LNG, gas liquidificado, que sale mucho mas caro. naturalmente quieren proteger a Ucrania, para seguir recibiendo fondos por el pago de mantner el oleduxto a traves de Ucrania. Pero Ucrania, ahora es un enemigo de Rusia, que quiere joder a los rusos. Entonces Rusia reacciona. Normal. Biden, ahora esta haciendo conflictos con China, Rusia, Iran y N. Corea. Para que demonios esta haciendo? en concluson, la politca sobre la politica exterior no ha cambiado. COMO DECIA ANTES, LOS MISMOS PERROS CON DIFRENTES COLLARES. Agur, y no olvidemos que Jesus is Lord.Y en tres semanas 87 castañas hemanos. Regocijaros, que las puertas del cielo, estan mas cerca de venir. Aleluya. Pero ayer recibi noticias de un amigo sueco, que tiene 97 años, y vive independientemente en su apartment. Su mujer esta en una Residencia. Aleluya. Yo vivi en Suecia por 6 meses como turista, pero trabajando y ganado coronas.Aleluya. El Reino del cielo esta por venir.
silversurfer escribió:En cuanto a la manipulación de la ciencia que hacen los poderosos, un ejemplo paradigmático es la amenaza del cambio climático antropogénico.
Felicidades por tu hilo. Tengo que reconocer que me hubiera gustado haberlo escrito yo. Simplemente genial.Agartha escribió:Enlaces
https://www.univerzoocuantico.com/2018/ ... ninos.html
https://youtu.be/RTz6P1mOE-c
"¿Estamos ante la resurrección de Moloch en pleno Siglo XXI?
Moloch era el dios de los antiguos cananeos o fenicios. Lo consideraban el símbolo del fuego purificante, el que, a su vez, simbolizaba al espíritu.
Creían que, como resultado de una catástrofe ocurrida en el comienzo del tiempo, ese espíritu se había transformado a sí mismo en obscuridad al convertirse en materia.
Según las creencias fenicias -de acuerdo con la herejía gnóstica- el hombre era la encarnación de tal tragedia ontogénica y para redimirse de ese pecado era necesario ofrecer sacrificios a Moloch inmolando bebés, por ser considerados los más impregnados de materia.
Lanzar recién nacidos al fuego constituía el más agradable sacrificio que podía ofrecerse a esa implacable divinidad, representada por una gigantesca estatua de bronce que encerraba un horno en su cavernoso cuerpo.
Las madres arrojaban a sus propios hijitos vivos en el incandescente vientre de Moloch, el que esperándolos de brazos abiertos, devoraba por el fuego a sus pobres y pequeñas víctimas.
Y para atenuar la repulsa causada entre los que asistían a tales escenas, los inicuos sacerdotes de Moloch tomaban el cuidado de hacer tocar trompetas y redoblar tambores para sofocar la infernal melodía de los gritos de los inocentes. (1)
Así, sin pena ni piedad, en aquellos tiempos los fenicios inmolaban millares de criaturas… ¿Sólo en aquellos tiempos? ¿Sólo los fenicios?
Fueron necesarios muchos siglos de decadencia para que los hombres osaran volver a “endiosar” la práctica criminal del aborto al despenalizarlo o autorizarlo por los más diversos motivos.
Por primera vez, recién en 1920, el aborto fue legalizado en la Unión Soviética por el socialismo marxista, bajo la dictadura de Lenin. En la década del 40 y del 50 le siguieron Japón, Canadá, Suecia y varios países de Europa oriental dominados por los comunistas.
Y en los años 60 y 70, en plena “revolución sexual”, tanto en los EE.UU. como en la mayoría de los países de Europa occidental, fueron abiertas las puertas al aborto legal o al menos a su despenalización.
De este modo, en los umbrales del siglo XXI, cuando tanto se proclaman los “derechos humanos”, el lugar de los sacerdotes fenicios lo ocupan médicos sin escrúpulos.
Pero tragedia aún mayor –para cuya descripción el lenguaje humano tiene dificultad de encontrar las palabras exactas- el vientre de Moloch ha sido reemplazado por el propio seno materno…
Quién hubiera dicho que, en nuestros aciagos días, el lugar de mayor riesgo para la vida de un niño es ¡el vientre de su madre!, el lugar por naturaleza más resguardado, más acogedor.
¿Puede haber una mayor y más monstruosa inversión de valores?
“The womb has become a tomb”…(el seno materno se transformó en una tumba).
¿A qué divinidad se inmolan hoy las millones de víctimas inocentes?
Varían de acuerdo a un politeísmo macabro.
Cuando se trata de rendir culto al ‘placer sexual’, sin respetar las finalidades y consecuencias establecidas por la propia naturaleza, ese dios se llama Eros y la religión toma el nombre de Erotismo.
Cuando se trata de evitar ‘estorbos’, en una frenética búsqueda de conveniencias personales, ese ídolo se llama Ego y la religión tiene el nombre de Egoísmo.
Sobre todo esto, se yergue el Leviatán, es decir, los Estados hipócritas y las organizaciones internacionales, que son cómplices de una injusticia clamorosa: el exterminio del más indefenso de los seres, el no nacido. Y ahogan en la sangre de las víctimas inocentes al más elemental de los derechos fundamentales del hombre, el derecho a la vida, practicando la más odiosa de las discriminaciones contra el ser humano en la fase pre-natal de su existencia.
Y ahogan en la sangre de las víctimas inocentes al más elemental de los derechos fundamentales del hombre, el derecho a la vida, practicando la más odiosa de las discriminaciones contra el ser humano en la fase pre-natal de su existencia.
En realidad, el Moloch moderno es mucho más implacable que el dios cananita: los sacrificios humanos de la antigüedad son insignificantes si se comparan con los 50 millones de niños que todos los años son sacrificados en el vientre de sus madres.
La paradoja no podría ser más flagrante:
El hijo debería esperar, precisamente de la madre, amor sin límites, pero ella lo inmola, no ya en un altar en llamas, sino en una fría mesa de operaciones.
El médico, cuya misión es garantizar la vida, se transforma en el instrumento de su muerte.
El Estado, que debería castigar a los criminales que levantan la mano contra su vida, niega al nonato el derecho a vivir.
Este trágico símbolo de la decadencia moral de la sociedad denuncia también su profunda deshumanización e irracionalidad.
Su deshumanización, por considerar a la vida del hombre como algo trivial, etéreo, una vana brisa sin una finalidad específica ni destino trascendente. Su irracionalidad, por conducir a la matanza de una vida inocente.
El aborto contradice profundamente la naturaleza humana. Es un desorden fundamental que nos aleja del principio moral más básico, el que nos manda respetar la vida de nuestros semejantes.
Consciencia e inconsciencia, justicia e injusticia no son meras convenciones o caprichos. A ellos debemos adecuar nuestra conducta personal para el cumplimiento de nuestros deberes."
Notas:
1. *) Cf. Dr. Johann B. Weiss, “Historia Universal”, Vol.3, Los Hebreos; los Fenicios; sus viajes y colonias, Barcelona; La Educación, 1937, pp. 904-905.
2. Cfr. Josef Pieper, “Justice”, Ed. Pantheon, New York, 1955, pp. 21-22.
batuke escribió:Je,je, Agartha, con Rioja hemos topao...
Se resiste a lo nuevo su cerebro, pero acaba entendiendo en su mejor dimensión, dale tiempo.
Para mi padre, la cosa mas insólita era natural y tenía una explicación. Creo que lo he heredado, cosa de los genes.
Esa película de Kubrick que mencionas no es un invento, es una denuncia que ya hizo Fassbinder (no se como se escribe, era un director alemán) que hizo una serie exponiendo algo parecido y tampoco la terminó, murió igualmente de forma rara. Con los vicios de las altas esferas es peligroso meterse.
Tengo mucho de esos libros que mencionas y algunos mas, pero siempre les pongo distancia, incluso con lo que estoy de acuerdo.
Si la mente se ensancha, sirve en la práctica para saber la verdad oculta de cada cosa. Somos herméticos por naturaleza.
batuke escribió:Para Rioja la Ciencia es casi, casi una religión o su sucedáneo mas próximo.
Y la verdad es que no tenemos otra esperanza material a la que asirnos en estos tiempos tan revueltos, con todos sus fallos y contradicciones. Pero es lo que hemos sido capaces de crear para seguir adelante y caminamos.
batuke escribió:"Ahora, con tu confesada militancia esoterista,"
Nooo, Rioja, de militancia nada, forma parte mis escasos conocimientos sobre una serie de asuntos que me interesan, mi curiosidad creo que es excesiva o al menos no la veo en la gente mas normal. Me interesan (y mucho) otras cosas también que en este foro no tienen interés posiblemente.
Pero eso si, solo haber tenido interés por esos temas que llamas esotéricos y que pertenecen a los saberes de la humanidad conocida y a su Historia (que por cierto perviven hasta nuestros tiempos) me hacen mejor y con la mente mucho mas amplia.
Pero mis creencias son mis principios, como les pasa a todo el mundo, cristianismo y de carnet, el de identidad y porque es obligatorio. Todo lo demás está sujeto a revisión lo que a estas alturas quiere decir que voy llegando a eso de "yo solo se que no se nada".
En eso me identifico en cierto modo con Elinfiltrado, que va a ir al cielo por su sinceridad, seguro.
batuke escribió:Bueno, Agartha, vengo leyendo cosas como las que pones, casi todas de ellas con la misma característica, negar la validez para los humanos del sistema en que están viviendo y sus creencias.
Y me pregunto ¿y cual es el próximo que nos va a dar la felicidad a la Humanidad ? Porque desde los profetas hasta los políticos, todos dicen luchar por nuestra felicidad con un programa maravilloso y algunos puede que lo parezcan, pero su fracaso siempre está cantado porque no somos capaces de llevarlo a buen puerto sino todo lo contrario.
El sistema parece que pasa por destruir lo establecido y creo que es su mayor error, ya que los bueno conseguido también desaparece y se cometen errores nuevos y todo vuelve a lo mismo.
A estas alturas deberíamos empezar a pensar individual y colectivamente de otra forma.
En siquiatría se sabe que el hombre "nace desfondado" y empezar de cero resulta problemático, no está en nuestra naturaleza, necesitamos una base en la que desarrollarnos.
No somos como los animales, que ya vienen bastante "completos" y siguen su instinto, están programados. Nosotros no, tenemos que inventarnos.
¿Cual es, pues, nuestra base ideal, hay alguna, se ha inventado ya? ¿No sirven las de los últimos milenios?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados