Jacques escribió:.................
.................
Este artículo describe y comenta dicho plan y como verás dice que el Plan Biden para las infraestructuras no es tal plan (n’en est pas un) sino algo mucho más ambicioso y costoso.
Jacques escribió:................
...............
Dicho esto, una inversión de casi un año de GNP es monumental, aunque dicha inversión se reparte en 4 o más años. Y este es el moment idóneo para endeudarse puesto que los intereses son negativos. Es algo nunca visto.
Biden (su equipo) aprovecha esta oportunidad aunque tenga que subir razonablemente los impuestos y no de golpe y porrazo como lo propone.
Esto no es ni de derechas ni de izquierdas. Es economía, la cual no puede funcionar debidamente sin buenas infraestructuras.
................
............
Un saludo
Salmon escribió:Salmon escribió:Negotiation has to be something different from what we had on the rescue plan.
Rioja, este es otro punto que se me ha olvidado indicar. Dice que el plan de INFRAESTRUTURA no debe ser otro paralelo al plan de rescate que se ha hecho y se está haciendo por el virus.
Creo haber explicado lo de los impuestos, lo de repartir las riquezas y sus consecuencias en las economías. Teniendo un pequeño conocimiento de historia sobre economía, es fácil de entender. Los presidentes Calvin Coolidge, John Kennedy, Ronald Reagan y Donald Trump redujeron los impuestos y regulaciones y obtuvieron economías más fuertes. Crearon muchos puestos de trabajo. Y YO CREO, que crear puestos de trabajo es el mejor servicio social que un presidente puede hacer. No sé si discrepas o no. Y los programas de beneficios sociales como el welfare y la alta y larga subvención del paro desestimulan al trabajador. ¿No crees?
Usuarios navegando por este Foro: rosa3 y 10 invitados