Mi comentario ha sido premonitorio. Poco después de escribirlo, leo en los medios que el objetivo de RUSIA ha cambiado y que en una segunda fase sólo les preocupa geográficamente la parte fronteriza y estratégica de UCRANIA .silversurfer escribió:No dejo de escuchar en los medios que PUTIN ha fracasado porque no ha ocupado UCRANIA, ni ha entrado triunfante en KIEV. El fracaso, hasta ahora, se debe a que UCRANIA no se ha rendido y PUTIN no ha conseguido lo que se propone: la neutralidad de UCRANIA y el control de los territorios rusófilos y estratégicos.
Sin embargo hay una falsa creencia alimentada por los medios de comunicación de que PUTIN quiere ocupar UCRANIA y eso es algo que no va a ocurrir nunca, ya que es IMPOSIBLE de conseguir.
No no... Invadirla claro que es posible. De hecho ya ha ocurrido. Yo me refiero a ocuparla .batuke escribió:Silver ¿Por que es imposible que Putin invada a Ucrania ?
Me refiero a que PUTIN podría arrasar UCRANIA, pero ocuparla con soldados requeriría de un número altísimo de efectivos y un coste de bajas inasumible. PUTÍN quiere dominar el mar NEGRO , proteger a los rusófilos del DONEST y mantener la neutralidad de UCRANIA.silversurfer escribió:in embargo hay una falsa creencia alimentada por los medios de comunicación de que PUTIN quiere ocupar UCRANIA y eso es algo que no va a ocurrir nunca, ya que es IMPOSIBLE de conseguir.
Derecho de pernada.Elinfiltrado escribió:Pero como buenos vasallos, hay que obedecer a lo que dice el amo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados