El Reverendo escribió:550 euros es una ridiculez por un abono.
El que quiera ir con los dos niños al fútbol tendrá que hacer como cualquier otro abonado, tener pasta para permitírselo, y sino, no ir.
Así lo veo yo.
silversurfer escribió:Remodelar ANOETA es como hacerle un lifting a una señora que no tiene arreglo: sufrimiento, gasto y resultado malo.
koka escribió:Si quitar las pistas conlleva un estadio de 40.000 espectadores es mejor dejar el estadio como esta.
Iso escribió:Hombre Reverendo si es por esas hacemos un campo de 120.000 asientos. Ya vereis que tristeza cuando jueguemos y haya en el campo 18.000 espectadores y 25.000 asientos esten vacios.
pikotazo escribió:21.000 personas un domingo contra el Villareal a las 18:15.
Contra Las Palmas fueron 15.000 el miercoles.
Cuando tengamos un estadio para 42.000 la sensación de vacío va a ser enorme.
El Reverendo escribió:550 euros es una ridiculez por un abono.
El que quiera ir con los dos niños al fútbol tendrá que hacer como cualquier otro abonado, tener pasta para permitírselo, y sino, no ir.
Así lo veo yo.
El Reverendo escribió:Mkl28 escribió:Para no pegársela bien pegada con este tema, la Real tiene que tener presente una cosa que es clave y que se está comentando poco....y es que al hundir el cesped y mantener las tribunas centrales superiores, la remodelación va a alejar el terreno de juego a todos los abonados de las tribunas altas este y principal ( equivaldrá a retrasarles 6-7 filas respecto a la visión actual)...esas tribunas son las que tienen el mayor numero de abonados...estamos hablando que más de 10.000 abonados van a ver cómo la distancia al campo desde sus asientos aumenta ocupando las localidades que son mas caras...habrá bastantes trasvases de abonados a las tribunas nuevas que se creen quedando las actuales zonas superiores de las tribunas altas como un solar....
te metes en fregados que no corresponden.
He estado en el estadio del Madrid, se ve bien, aunqeu lejano, desde arriba.
He estado en el estadio del Barcelona, se ve mal, muy mal, desde arriba.
He estado en el campo del Espanyol, que es mucho más moderno que estos dos anteriores, y se ve perfecto, desde casi cualquier posición. Un campo bonito y moderno que puede albergar 40000 personas.
tú no te preocupes que mientras tú estás preocupado por esto, Aperry ya buscará un buen arquitecto que arregle tus problemas.
A día de hoy, esto que planteas, no debería ser para NADA, un problema.
Mkl28 escribió:El Reverendo escribió:Mkl28 escribió:Para no pegársela bien pegada con este tema, la Real tiene que tener presente una cosa que es clave y que se está comentando poco....y es que al hundir el cesped y mantener las tribunas centrales superiores, la remodelación va a alejar el terreno de juego a todos los abonados de las tribunas altas este y principal ( equivaldrá a retrasarles 6-7 filas respecto a la visión actual)...esas tribunas son las que tienen el mayor numero de abonados...estamos hablando que más de 10.000 abonados van a ver cómo la distancia al campo desde sus asientos aumenta ocupando las localidades que son mas caras...habrá bastantes trasvases de abonados a las tribunas nuevas que se creen quedando las actuales zonas superiores de las tribunas altas como un solar....
te metes en fregados que no corresponden.
He estado en el estadio del Madrid, se ve bien, aunqeu lejano, desde arriba.
He estado en el estadio del Barcelona, se ve mal, muy mal, desde arriba.
He estado en el campo del Espanyol, que es mucho más moderno que estos dos anteriores, y se ve perfecto, desde casi cualquier posición. Un campo bonito y moderno que puede albergar 40000 personas.
tú no te preocupes que mientras tú estás preocupado por esto, Aperry ya buscará un buen arquitecto que arregle tus problemas.
A día de hoy, esto que planteas, no debería ser para NADA, un problema.
Mira que le pones ganas pero es que no das una a derechas ni en las cosas de básica en las que no hay un balón de por medio...
Cualquier abonado de las tribunas centrales altas ( que suponen casi el 50% de los abonados totales de la Real) que se haya molestado en subir 5-6 filas respecto a su fila actual, habrá comprobado la gracieta que le va a suponer el "acercamiento" de las gradas al cesped....acercamiento para el 50% de los abonados sí....y alejamiento para el 50% del resto si no se cambian de localidad, que es lo que hará todo el mundo que no se chupe el dedo y quiera pagar lo mismo por ver el campo a una distancia bastante mayor y con la única diferencia de ver cabezas en ver de ver pistas....que será otra de las peculiaridades del nuevo campo que nunca se habría construido nuevo como se hará al tener que reformarlo de la manera más barata posible....
La reforma Orondo traera consigo que habrá que dar prioridad a los socios mas antiguos para que vayan elegiendo su nueva localidad como se hizo al cambiar de Atotxa a Anoeta....y ten por seguro que muchisimos abonados de las tribunas centrales superiores actuales se pasaran a las inferiores a pagar menos y a ver mejor, o incluso en las zonas del corner de los nuevos fondos altos que serán las mejores en cuanto a vision/precio....con lo que cuando llegue la hora de hacer nuevos abonados, muchas de las localidades que quedaran libres no serán las nuevas que se hagan que tengan la mejor visión sino las viejas que se queden como las peores del estadio en cuanto a visión/precio....
Mkl28 escribió:El Reverendo escribió:Mkl28 escribió:Para no pegársela bien pegada con este tema, la Real tiene que tener presente una cosa que es clave y que se está comentando poco....y es que al hundir el cesped y mantener las tribunas centrales superiores, la remodelación va a alejar el terreno de juego a todos los abonados de las tribunas altas este y principal ( equivaldrá a retrasarles 6-7 filas respecto a la visión actual)...esas tribunas son las que tienen el mayor numero de abonados...estamos hablando que más de 10.000 abonados van a ver cómo la distancia al campo desde sus asientos aumenta ocupando las localidades que son mas caras...habrá bastantes trasvases de abonados a las tribunas nuevas que se creen quedando las actuales zonas superiores de las tribunas altas como un solar....
te metes en fregados que no corresponden.
He estado en el estadio del Madrid, se ve bien, aunqeu lejano, desde arriba.
He estado en el estadio del Barcelona, se ve mal, muy mal, desde arriba.
He estado en el campo del Espanyol, que es mucho más moderno que estos dos anteriores, y se ve perfecto, desde casi cualquier posición. Un campo bonito y moderno que puede albergar 40000 personas.
tú no te preocupes que mientras tú estás preocupado por esto, Aperry ya buscará un buen arquitecto que arregle tus problemas.
A día de hoy, esto que planteas, no debería ser para NADA, un problema.
Mira que le pones ganas pero es que no das una a derechas ni en las cosas de básica en las que no hay un balón de por medio...
Cualquier abonado de las tribunas centrales altas ( que suponen casi el 50% de los abonados totales de la Real) que se haya molestado en subir 5-6 filas respecto a su fila actual, habrá comprobado la gracieta que le va a suponer el "acercamiento" de las gradas al cesped....acercamiento para el 50% de los abonados sí....y alejamiento para el 50% del resto si no se cambian de localidad, que es lo que hará todo el mundo que no se chupe el dedo y quiera pagar lo mismo por ver el campo a una distancia bastante mayor y con la única diferencia de ver cabezas en ver de ver pistas....que será otra de las peculiaridades del nuevo campo que nunca se habría construido nuevo como se hará al tener que reformarlo de la manera más barata posible....
La reforma Orondo traera consigo que habrá que dar prioridad a los socios mas antiguos para que vayan elegiendo su nueva localidad como se hizo al cambiar de Atotxa a Anoeta....y ten por seguro que muchisimos abonados de las tribunas centrales superiores actuales se pasaran a las inferiores a pagar menos y a ver mejor, o incluso en las zonas del corner de los nuevos fondos altos que serán las mejores en cuanto a vision/precio....con lo que cuando llegue la hora de hacer nuevos abonados, muchas de las localidades que quedaran libres no serán las nuevas que se hagan que tengan la mejor visión sino las viejas que se queden como las peores del estadio en cuanto a visión/precio....
Mkl28 escribió:Cualquier abonado de las tribunas centrales altas ( que suponen casi el 50% de los abonados totales de la Real) que se haya molestado en subir 5-6 filas respecto a su fila actual, habrá comprobado la gracieta que le va a suponer el "acercamiento" de las gradas al cesped....acercamiento para el 50% de los abonados sí....y alejamiento para el 50% del resto si no se cambian de localidad, que es lo que hará todo el mundo que no se chupe el dedo y quiera pagar lo mismo por ver el campo a una distancia bastante mayor y con la única diferencia de ver cabezas en ver de ver pistas....que será otra de las peculiaridades del nuevo campo que nunca se habría construido nuevo como se hará al tener que reformarlo de la manera más barata posible....
giuseppe escribió:Mkl28 escribió:Cualquier abonado de las tribunas centrales altas ( que suponen casi el 50% de los abonados totales de la Real) que se haya molestado en subir 5-6 filas respecto a su fila actual, habrá comprobado la gracieta que le va a suponer el "acercamiento" de las gradas al cesped....acercamiento para el 50% de los abonados sí....y alejamiento para el 50% del resto si no se cambian de localidad, que es lo que hará todo el mundo que no se chupe el dedo y quiera pagar lo mismo por ver el campo a una distancia bastante mayor y con la única diferencia de ver cabezas en ver de ver pistas....que será otra de las peculiaridades del nuevo campo que nunca se habría construido nuevo como se hará al tener que reformarlo de la manera más barata posible....
Las tribunas superiores actuales no suponen el 50% del aforo actual. Suponen un 33%. Alrededor de 10.500 asientos.
Hundir el campo unos 2 metros no creo haga subir 5-6 filas respecto a las filas actuales. Diría que mucho menos.
Por último, entiendo que tras la reforma los precios de las tribunas bajas serán más elevados que en las tribunas altas. Y no viceversa como comentas.
En todo caso, creo que la gente querrá estar en los anillos inferiores. O eso espero.
Mkl28 escribió:Hundir el campo 2,5 metros supone retrasarte la visión 5-6 filas....compruébalo el siguiente partido....y comprueba la diferencia entre ver el partido 6 filas mas abajo o mas arriba...si se nota diferencia hasta subiendo 2 filas como para no notarse con 6....
6 filas son la mitad del primer sector de la zona alta de ambas tribunas centrales superiores que tienen 12 filas...antes de llegar a las escaleras que te suben a las filas 12-24....
Mkl28 escribió:Por cierto, no tienes mas que pasarte cualquier día por las oficinas para intentar cambiar de sitio para que te enseñen cómo esas tribunas superiores centrales están casi completas de abonados y es imposible encontrar dos sitios libres salvo si te vas a las zonas cercanas al corner...que no supongan la mitad de asientos no quiere decir que no supongan casi el 50% de los abonados....
giuseppe escribió:Lo que me dice un amigo arquitecto: hundir el campo 2,5m aumenta la distancia con las tribunas superiores en 0,8m, lo que equivale más o menos a una fila de asientos.
pikotazo escribió:giuseppe escribió:Lo que me dice un amigo arquitecto: hundir el campo 2,5m aumenta la distancia con las tribunas superiores en 0,8m, lo que equivale más o menos a una fila de asientos.
Esto es imposible porque el campo se va a quedar donde está ahora, se va a hundir siguiendo donde está sin avanzar hacia la grada. Es como si te pones a mirar desde tu balcón y se hace un boquete en el suelo de varios metros.
giuseppe escribió:pikotazo escribió:giuseppe escribió:Lo que me dice un amigo arquitecto: hundir el campo 2,5m aumenta la distancia con las tribunas superiores en 0,8m, lo que equivale más o menos a una fila de asientos.
Esto es imposible porque el campo se va a quedar donde está ahora, se va a hundir siguiendo donde está sin avanzar hacia la grada. Es como si te pones a mirar desde tu balcón y se hace un boquete en el suelo de varios metros.
Yo no sé de estas cosas, ¿pero esto no sería correcto? https://twitter.com/jonathanchanca/stat ... 83488?s=03
pikotazo escribió:PD: mira esta foto guiseppe
The undertaker escribió:La visión del césped no mejorará sustancialmente desde ningún sitio actual, esto es obvio a mi entender.
El anillo superior estará simplemente más alto sobre el campo, por lo que la visión directa se aleja los 2,5m y un poco más.
La gran diferencia se produce abajo. Dónde la actual fila 1 será el equivalente a la nueva fila 7. Para guardar la misma perspectiva en altura tendremos que avanzar en 7 filas más o menos. Con la ventaja de estar mucho más cerca.
En definitiva el efecto de las pistas es tan bestial que provoca que las filas altas sean mejores que las inferiores, de risa.
Usuarios navegando por este Foro: Patatitass, The undertaker y 17 invitados