Salmon escribió:RiojArrieta escribió:Rufus Salmón.
Se te echa en falta.
¿Qué pasa, que estáis tapando las grietas del asunto del apoyo ruso a Trump en la campaña presidencial?.
Por cierto, que a Trump le puede venir de perlas este asunto venezolano. Una intervención militar norteamericana en Venezuela con un Maduro resistente apoyado por Putin, acallaría o amortiguaría la investigación en curso sobre el susodicho apoyo ruso.
Hombre, unos creemos en la Biblia y otros dicen que es un cuento chino. Lo que tengo MUY claro desde que te has manifestado con lo de Maduro, es que aunque digas que no vas por un partido político, tus ideas no han abandonado las posturas básicas e ideológicas de tu juventud. Demasiadas matizaciones, razonamientos, disculpas para el lado del tirano y nada más que sospechas nada favorables para EEUU, Trump, Colombia, el PP, etc. Tienes un filtro demasiado sectario para un verdadero demócrata, amante de la libertad y la ley. Puedes creerle al demócrata español que vive en NY, cosa que sin duda lo harás. En la parte de abajo de este articulo que escribí hace unas semanas, te explicará lo del "apoyo" de Rusia. Si sigues a los medios y al socialista español que no vuelve a su patria por no querer pagar $15.000 en impuestos, pues sí: estoy fumando hierbas exóticas. De los que han sido declarados culpables en esta investigación, NINGÚN miembro de la campaña de Trump ha sido culpable de ninguna colaboración con los rusos. Han entrevistado a unos 75 y el fiscal especial tiene en sus manos todos los documentos que exigió. Más de 1 millón. Pero claro, los que le odian siguen con la traka porque les da réditos políticos en su base.
https://latribunadelpaisvasco.com/art/1 ... onservadorRiojArrieta escribió:Es más, Rufus, creo que tu planteamiento es contradictorio siguiendo tu linea de pensamiento. En esa tu lógica, en el liberalismo económico al modo yanki, no hay necesidad teórica de apelar a la moral para asuntos puntuales. Es, como tú dices incansablemente, el resultado final de la configuración liberal-capitalisa la que se encarga de producir riqueza. Riqueza que repercute naturalmente, y por los mecanismos propios de esa ordenación económica, en toda la sociedad.
Mucho más y mejor que en las sociedades socialistas y/o próximas. Concluyes.
Rioja, yo no concluyo NADA. Yo leo a autores que saben del tema, hacen estudios y ME DAN LOS NÚMEROS. Aquí tienes si quieres leer, aunque me temo que no te va a convencer. Los paises liberales tienen 8 veces el PIB per capita, menos pobreza y mayores programas sociales
https://www.libremercado.com/2019-02-02 ... 276632386/
SIGO ABAJO
Hola, Rufus Salmón. Me alegro de charlar contigo.
Pues es verdad, Rufus, ya me he despegado de cualquier sistematización ideológica. Ahora me da igual que una idea proceda de la derecha, del centro o de la izquierda. Si me "gusta" la integro en mi acervo, si me disgusta la desecho. Y viceversa. Ya no hat para mí "buenos" y "malos" por definición, o porque lo diga fulano de tal o el partido cual.
En realidad, esto puede que no sea sino una manifestación de la "licuación de la realidad" de Bauman, análisis que nos ha intercalado en esta charla Jsala.
Por ejemplo, en el tema venezolano yo hace un tiempo me hubiese adherido a la postura de la izquierda tipo Podemos/IU. Hoy día, ya ves que no he introducido en mis pobres, no es falsa modestia, exposiciones analíticas ningún principio ideológico partidario, sino unas elementales valoraciones ético-morales y algo de lógica. Es verdad que con ello coincido con la postura oficial europea y el gobierno español, pero tal coincidencia es circunstancial.
En otro punto dices que yo me tengo por un "verdadero demócrata". Pues tampoco. Tampoco quiero estancarme en esa ideología. Hay cosas de las democracias que me van y hay cosas de las dictaduras que también. De momento no tengo una proposión ideológica estructurada propia. Recojo un átomo de idea de acá y otro de aculla. No tengo nada mejor. Eso sí, valoro las lógicas antiguas y modernas de las ciencias base, matemáticas, física y biología, y las hago guías cartesianas de mi pensamiento. O lo intento. Sin olvidarme de Pascal; o sea de las razones del corazón.
Cuando te vales del "español demócrata", o sea Infiltrado, para sacudirme, o te vales de mí para sacudirle a él, la verdad es que me parto. Como me parto cuando le leo a él.
Yo creo que en el fondo os amáis y que acabaréis morreándoos. Si es que ya no lo habéis hecho subliminalmente.
Pero tú, estimado Rufus Salmón, en definitiva sigues una trayectoria distinta a la mía en su fundamento, el cual respeto. Mejor dicho, no sé si respeto ese fundamento, pero sí te respeto a tí, y mucho. Te respeto a tí transitando por ese camino, aunque no esté de acuerdo con ese camino.
Ese camino es un credo político muy concreto en el que te muestras defensor acérrimo de Trump. Y, lo siento, pero yo por Trump no paso. Si cambiase de flequillo, de color de pelo, de fijador y de cara, veríamos. Mientras tanto, vade retro. Pero, fuera bromas, Trump tiene actuaciones que me rechinan mucho desde dos puntos de vista: ético y estético. Y no me voy a meter a puntualizar, sólo hay que abrir cualquier revista o periódico.
Sobre el último punto de tu texto, el cual era una contestación a otro mío, sólo comentaré que tu valoración de la "riqueza" de una sociedad es absolutamente economicista.
A mí me gustaría valorar la "riqueza" de una sociedad, además de por su desarrollo económico, desde otros puntos de vista. Quizá desde "el grado felicidad social". Ya sé que esto es utópico o "buenista". Incluso panoli. Pero qué le vamos a hacer..........
Todavía hay idiotas en este mundo; o gente que queremos chorradas de esas.
Un saludo.